Решение от 24 января 2013 года №2-15/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    24 января 2013 года                                                                                                         г. Миллерово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Миллеровского района Ростовской области Гайдукова И.В.,
 
    при секретаре Борщевой С.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Коньшиной Риммы Стефановны к Сардак Андрею Владимировичу и Сардак Любови Васильевне о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Сардак Андрею Владимировичу и Сардак Любови Васильевне о возмещении ущерба в сумме 555 рублей за поврежденный лист профнастила, 1100 рублей за испорченные 5 листов шифера, 1000 рублей за поврежденные растения туи, компенсации морального вреда по2500 рублей с каждого ответчика, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и 1000 рублей за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
 
    Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на 16.01.2013 и 24.01.2013, однако, в указанные судебные заседания истец по вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Истец Коньшина Р.С. не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не ходатайствовала о рассмотрении дела без нее, а также не сообщила суду о причинах неявки по вторичному вызову. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик Сардак А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Сардак Л.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п. 7  ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Коньшиной Риммы Стефановны к Сардак Андрею Владимировичу и Сардак Любови Васильевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                             И.В. Гайдукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать