Решение от 28 января 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-15\2013
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Онега 28 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» к Малафееву Василию Викторовичу о взыскании пени, установил: ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за период времени с 01 марта по 30 сентября 2012 года в сумме 102,03 руб. В обоснование иска указывает, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, задолженность по страховым взносам своевременно не погасил, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату страховых вносов. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Малафеев В.В. в организацию почтовой связи за получением судебного заказанного письма не явился, извещения о поступлении которого дважды оставлялись в почтовом ящике, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки мирового судью не известил, в связи с чем, мировой судья признает причины неявки Малафеева В.В., не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления, неуважительными. Уклонение ответчика от получения судебной повестки, своевременно направленной по месту жительства, свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом. В соответствии с определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 6 и ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (п. 1 ст. 1). Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исходя из положений ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с п.п. 1-3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период времени с 21 июля 1997 года до 14 июля 2003 года. Ответчик имеет недоимку по страховым взносам за 2002 год в размере 1 200 рублей (по страховой части) и 600 рублей (по накопительной части), которая по состоянию на ноябрь 2012 года не погашена. Истцом начислены пени на недоимку по страховым взносам за 2002 год за период времени с 01 марта по 30 сентября 2012 года в сумме 102,03 руб. Расчёт пени произведён истцом с соблюдением положений ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исходя из суммы недоимки по страховым взносам и количества дней просрочки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии указанных пеней на недоимку, контррасчет взыскиваемых денежных сумм. Определением мирового судьи от 20 декабря 2012 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм в связи с возражением ответчика. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. В связи с этим, ответчиком причинены истцу убытки в виде реального ущерба в размере 200 руб., поскольку истец произвел расходы в размере 200 руб. для восстановления нарушенного права на получение пени посредством уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, который был отменен по возражению ответчика. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» удовлетворить. Взыскать с Малафееву Василию Викторовичу в пользу бюджета Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» пени на недоимку по страховым взносам за период времени с 01 марта по 30 сентября 2012 года на страховуючасть трудовой пенсии в размере 68,02 руб., пени на недоимку по страховым взносам за период времени с 01 марта по 30 сентября 2012 года на накопительную часть трудовой пенсии в размере 34,01 руб., а всего взыскать 102,03 руб. 
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» расходы на государственную пошлину в размере 400 руб., убытки в размере 200 руб., а всего взыскать 600 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>