Решение от 05 февраля 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области Никишов Д.В.,
 
    при секретаре Шапортовой Г.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 3200 рублей 00 копеек в счёт долга, в обоснование своих требований, указав, что в апреле 2010 года ответчик взяла у неё в займы 3200 рублей 00 копеек, обязалась вернуть долг в течение двух месяцев, но в срок долг не вернула. Также просила суд взыскать с ответчика 549 рублей 76 копеек в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами и 280 рублей 00 копеек - затраты на поездки к ответчику на такси.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основания указанным в иске, уточнив и пояснив суду, что в апреле 2010 года помогала в магазине, принадлежащим детям, продавать вещи, одолжила ФИО2 3100 рублей 00 копеек на приобретение товара в данном магазине. Так как ответчик долгое время не отдавала деньги, то в декабре 2010 года она (ФИО1) и ответчик (ФИО2) оформили письменный договор займа на сумму долга в виде расписки, согласно которой ответчик  обязалась вернуть долг в сумме 2130 рублей 00 копеек в срок до <ДАТА2>, пояснив, что часть вещей она (ФИО2) вернула в магазин. Позднее было выяснено, что вещи ответчик в магазин не возвращала. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 950 рублей 00 копеек (3100 - 2150 = 950), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и затраты на поездку к ответчику на такси в сумме 280 рублей за две поездки.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что брала в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 2130 рублей 00 копеек на приобретение товаров в магазине. В декабре 2010 года договорилась с истцом о том, что вернёт указанную сумму <ДАТА2>, о чём написала расписку. Также признаёт требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 2130 рублей 00 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В остальной части иска просит суд истцу отказать.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расписке между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в размере 2130 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 декабря.
 
    Как усматривается из показаний истца и не оспаривается ответчиком долг, в размере 2130 рублей, ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 <ДАТА2>.
 
    Согласно расписке от <ДАТА8> ФИО1 получила денежные средства от ФИО2 в счёт возврата долга в размере 2150 рублей 00 копеек.
 
    Из показаний истца усматривается, что истец передала ответчику товар на общую сумму 3100 рублей 00 копеек, а ответчик вернула лишь 2150 рублей 00 копеек.
 
    Вместе с тем, как следует из положений ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Однако истцом не предоставлено доказательств, предоставления ответчику денежной суммы в размере 3100 рублей.
 
    Требуемая истцом сумма в размере 280 рублей за поездку к ответчику на такси не обоснована, в ходе судебного заседания не доказана.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, истец имеет право на получение процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с <ДАТА5>, то есть с момента даты возврата долга. Размер процентов составляет 373 рубля 41 копейка (2130 руб. (сумма долга) х 765 дней (период неправомерного удержания денежных средств с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно) х 8,25% (процентная ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от <ДАТА10> <НОМЕР>) / 360 дней / 100% = 373,41).
 
    С учётом выше изложенного и в силу того, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально части удовлетворённых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 (триста семьдесят три) рубля 41 копейку.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Д.В. Никишов