Решение от 01 марта 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-15/2013 г.                                                                                                  п. Ванино                                                                   
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    01 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком»   к  Жариновой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Жариновой О.К. о взыскании задолженности за услуги связи на основании того, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило публичный договор об оказании услуг телефонной связи (наряд на установку телефона <НОМЕР> от 04.11.2004 года) и договор об оказании услуг связи по передаче данных от 23.09.2009 года с абонентом Жариновой <ФИО2>, на основании которого ей предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: <АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности переходят к последнему. ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 <НОМЕР> предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи; на основании лицензии А 023139 <НОМЕР> от 12.09.2003 г. осуществляет услуги передачи данных сети связи общего пользования (Интернет), услуги Интерактивного телевидения IPTV на основании лицензии <НОМЕР> от 12.09.2007г., предоставление услуг телематических служб на основании лицензии <НОМЕР> от 04.10.2007 г. За период с 01.11.2011 г. по 22.06.2012 г. абоненту Жариновой O.K. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 2495,16 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную  сумму задолженности и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.
 
              Ответчик Жаринова О.К.. в судебном заседании пояснила, что она оплатила задолженность за период с ноября 2011 по 11.01.2012 года в сумме 10502 рубля 90 копеек. Ранее в суде исковые требования не признала и пояснила, что она продала квартиру и пришла к работникам «Ростелекома» в конце декабря 2011 года и сказала об этом. Сотрудники сказали, что может быть новые хозяева захотят пользоваться телефоном. Договор должен быть прекращен при прекращении права собственности на помещение. Ей не предлагали написать заявление на расторжение договора. Согласно ст. 118 Правил оказания телефонной связи, а так же ст. 44 ФЗ «О связи» предусмотрено.
 
             Опрошенная в судебном заседании от 15.02.2013 года  в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что она работает в ОАО «Ростелеком» в п. Ванино оператор связи. Пояснила, что телефон отключен 16.01.2012 года, за этот период был произведен расчет за пользование, и за содержание абонентской линии, после 16 марта было повышение тарифов. Телефон сняли 22 июня 2012 года.  Нужно было сделать расторжение договора в письменном виде. В ноябре 2011 года она оплатила задолженности в размере 3000 рублей. Она помнит, что Жаринова О.К. приходила к ней, и говорила, что продает квартиру. Технически распечатать сведения из программы невозможно.
 
             Представитель истца в судебном заседании Гайнулина Т.В. действующая  на основании доверенности, после исследования обстоятельств дела считает возможным отказаться от иска в части образования задолженности за период с 12.01.2012 по 22.06.12 года в сумме 992 рубля 26 копеек. Ранее в суде исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что 16.01.2012 года фактически было произведено отключение линии телефонной связи. По правилам связи, если в течении 2-х месяцев нет оплаты, то услуга приостанавливается, а в течении 6 месяцев удерживается только линия. По истечении указанного срока договор расторгается в одностороннем порядке.
 
           Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.
 
        Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст. 173 и 221 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Отказ от иска ОАО «Ростелеком» к  Жариновой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи,    принять и производство  по делу, - прекратить.
 
        Выдать справку на возврат государственной пошлины согласно платежного поручения <НОМЕР> от 28.08.2012 г.  в размере  400 рублей.
 
 
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в 15-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.А. Пасечник
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.А. Пасечник