Решение от 03 июня 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
                                                          Определение
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева *.*1 к индивидуальному предпринимателю Ковалёвой *.*2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы,
 
 
                                                            установил:
 
 
    Барышев Е.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Ковалевой Н.В. о расторжении договора купли-продажи электростанции Т1-2000, взыскании уплаченной за товар денежной суммы.
 
    <ДАТА2> настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи.
 
    Определением от 05.0.2013 г. назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
 
    Определением от <ДАТА3> производство по делу возобновлено.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, на <ДАТА5> в 12 часов 00 минут истец не явился по неизвестной суду причине.
 
     О причинах невозможности явиться в судебное заседание суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин не предоставил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Винцель *.*3, действующий на основании нотариальной доверенности 27 АА №0135811 от <ДАТА6> (сроком действия три года), не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
     В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                          определил:
 
 
    Исковое заявление Барышева *.*1 к индивидуальному предпринимателю Ковалёвой *.*2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы оставить без рассмотрения.
 
      Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В.Лутковская