Определение от 21 февраля 2013 года №2-15/2013

Дело № 2-15/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о разъяснении решения суда
 
    г. Городовиковск                              21 февраля 2013 года
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре                              Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев заявление представителя ответчика начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – УПФ в <адрес>) Хокшановой И.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Артёменко ФИО1 к УПФ в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Представитель ответчика начальник УПФ в <адрес> Хокшанова И.А. обратилась в Городовиковский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на следующее.
 
    Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требовании ФИО1 к УПФ в <адрес> РК о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате – удовлетворены. При этом, в резолютивной части решения, на УПФ в <адрес> РК возложена обязанность принять к расчету размера пенсионного капитала ФИО1 справку Архивного отдела администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Городовиковском автотранспортном предприятии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, представитель ответчика Хокшанова И.А. просит разъяснить решение суда, в частности, с какой даты принять к расчету пенсионного капитала ФИО1 правку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации ГРМО РК.
 
    ФИО1 и представитель УПФ по <адрес> РК, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом были извещены.
 
    В соответствии со ст.202 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление о разъяснении решения суда по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
        Из решения Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на УПФ в <адрес> РК возложена обязанность принять к расчету размера пенсионного капитала ФИО1 справку Архивного отдела администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Городовиковском автотранспортном предприятии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
 
    С учетом изложенного, а, также учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность принять к расчету размера пенсионного капитала ФИО1 справку Архивного отдела администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Городовиковском автотранспортном предприятии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а действующим законодательством установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить, что вышеуказанную справку необходимо принять к расчету размера пенсионного капитала, со дня вынесения пенсионным органом решения об установлении трудовой пенсии ФИО1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 202 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявления представителя ответчика начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия Хокшановой И.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Артёменко ФИО1 к УПФ в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате– удовлетворить.
 
    Разъяснить, что справку Архивного отдела администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в Городовиковском автотранспортном предприятии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо принять к расчету размера пенсионного капитала ФИО1, со дня вынесения пенсионным органом решения об установлении ему трудовой пенсии по старости.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                   Г.И. Хелемендик