Определение от 19 марта 2014 года №2-15/2013

М 15-2/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    19 марта 2014 г.        г. Олонец
 
           Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре       Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матюшиной О.В., Матюшина В.Н. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истцы Матюшина О.В., Матюшин В.Н. обратились с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с ведением гражданского дела по их иску к Уфимцеву Н.Д., ОАО «Ладэнсо» и ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителей в пользу Матюшиной О.В. с ЗАО «ГУТА-Страхование» .... руб., в пользу Матюшина В.Н. с ОАО «Ладэнсо» .... руб. в соответствии с договором об оказании правовой помощи от 22.06.2012 г.
 
    В судебное заседание заявители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
    Представители истцов Кунильский В.Е., Принеслик С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
 
    Ответчик Уфимцев Н.Д. и его представитель адвокат Пахомова Т.П. в судебном заседании, не оспаривая право истцов на возмещение судебных расходов, просили учесть, что в отношении Уфимцева Н.Д. в удовлетворении иска было отказано, а также принять во внимание характер и сложность дела, объем фактической помощи, оказанной представителями по делу, степень их занятости в судебном заседании в связи с рассмотрением дела. Указали, что ряд услуг, перечисленных в договоре об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. г., представители истцам не оказывали, в частности, не представляли интересы заявителей в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в ходе исполнительного производства.
 
    Представители ответчиков - ОАО «Ладэнсо» и ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены.
 
    ЗАО «ГУТА-Страхование» представило отзыв на заявление, в котором просило отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере .... руб., ссылаясь на соответствие их размера требованиям разумности ввиду распространенности и простоты формы искового заявления, а также поскольку превышают среднюю стоимость подобных услуг по региону.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие заявителей, их представителей и представителей ответчиков.
 
    Заслушав ответчика Уфимцева Н.Д., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.
 
    Решением Олонецкого районного суда от 14.03.2013 г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г., частично удовлетворены исковые требования Матюшиной О.В., Матюшина В.Н. к Уфимцеву Н.Д., ОАО «Ладэнсо» и ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано в пользу Матюшиной О.В. с ЗАО «ГУТА-Страхование» в возмещение ущерба .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп., в пользу Матюшина В.Н. с ОАО «Ладэнсо» взысканы компенсация морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., в остальной части иска отказано.
 
    В связи с ведением указанного гражданского дела № 2-15/2013 г. истцами были понесены расходы на оплату услуг представителей - Кунильского В.Е. и Принеслик С.В. в соответствии с договором об оказании правовой помощи от 22.06.2012 г. в размере .... руб., в т.ч. .... руб. Матюшиной О.В. и .... руб. Матюшиным В.Н.
 
    По условиям договора Кунильский В.Е. и Принеслик С.В. приняли на себя обязательства проконсультировать заказчиков (истцов) по правовым аспектам предмета спора, собрать информацию и документы, составить письменные мотивированные заявления, представлять интересы в судах общей юрисдикции РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по данному делу, с подготовкой и составлением соответствующих жалоб, подготовить и составить заявления о взыскании судебных расходов и затрат, морального вреда, представлять интересы заказчиков в судах общей юрисдикции РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по взысканию судебных расходов и затрат, морального вреда, с подготовкой и составлением соответствующих заявлений, ходатайств, предоставлением требуемых для этого справок и законных актов.
 
    Фактически, как следует из материалов гражданского дела, представителями истцов были оказаны следующие услуги:
 
    - подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о возмещении ущерба, которое было оставлено без движения определением суда в связи с наличием недостатков;
 
    - подготовлено и представлено в суд дополнение к иску во исполнение определения суда;
 
    - представители истцов участвовали в четырех судебных заседаниях по делу, в т.ч. хх.хх.хх г. оба, хх.хх.хх г. Принеслик С.В., хх.хх.хх г. Кунильский В.Е., хх.хх.хх г. Принеслик С.В.;
 
    - составлены и представлены в суд возражения на апелляционную жалобу;
 
    - составлено и предъявлено в суд заявление об оплате расходов, связанных с участием представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцам их представителями в связи с ведением дела, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков ЗАО «ГУТА-Страхования» и ОАО «Ладэнсо» в пользу истцов Матюшиной О.В. и Матюшина В.Н. соответственно расходы на оплату услуг представителей в размере .... руб. и .... руб.
 
    Снижая размер судебных расходов, предъявленных ко взысканию, суд учитывает, что истцами не представлено доказательств оказания им представителями всего объема услуг, предусмотренного договором об оказании правовой помощи от 22.06.2012 г., в частности, не представлялись интересы истцов в суде апелляционной инстанции, в судах кассационной и надзорной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах взыскание расходов на оплату услуг представителей в объеме, предусмотренном договором об оказании правовой помощи от 22.06.2012 г., будет противоречить требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Матюшиной О.В. расходы на оплату услуг представителей в размере .... руб.
 
    Взыскать с ОАО «Ладэнсо» в пользу Матюшина В.Н. расходы на оплату услуг представителей в размере .... руб.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья          А.В. Никитина
 
    Копия верна: Судья                                                          А.В. Никитина