Решение от 08 мая 2014 года №2-152-2014

    Дело № 2-152-2014          
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Олёкминск                                  8 мая 2014 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
 
    председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
 
    при секретаре: Цзю Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Жевалуну А.Э. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Государственное унитарное предприятие «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» ( ГУП ФАПК «Туймаада» ) предъявил иск к Жевалуну А.Э. о взыскании задолженности по договору целевого займа и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Представитель истца Едисеева В.Ю. просит провести судебное разбирательство без участия истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.
 
    В исковом заявлении генеральный директор ГУП ФАПК «Туймаада» Васильев А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Жевалуном А.Э. был заключён договор целевого беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> на строительство или приобретение жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение займа осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику возврата займа. Предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставленной суммы займа. Истец со своей стороны свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение своих обязательств своевременный возврат займа не производит. Несмотря на письменное уведомления истца, ответчик обязательства по внесению платежей по договору займа не исполняет. На момент подачи искового заявления ответчиком пропущено 16 очередных платежей на общую сумму <данные изъяты>. В связи с неоднократными нарушениями по оплате займа истец просит досрочно взыскать оставшуюся часть займа вместе с причитающимися процентами с ответчика. Также просит взыскать с ответчика солидарно уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Жевалун А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился. Ответчик не просил отложить судебное заседание, не известил суд об уважительности причин отсутствия на судебном заседании. Поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Жевалуном А.Э. был заключён договор целевого займа № Согласно условиям договора ГУП ФАПК «Туймаада» предоставило Жевалуну А.Э. денежный займ в сумме <данные изъяты> на строительство или приобретение индивидуального жилья. Срок действия договора установлен 10 лет. Согласно п. 2.4 договора ответчик Жевалун А.Э. должен был производить погашение займа ежеквартально равными долями согласно графику.
 
    Ответчик Жевалун А.Э. не оспаривает факт нарушения внесения платежей по погашению займа, веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представил. В нарушение пункта 3.3.2 договора займа ответчик Жевалун А.Э. своих обязательств не выполнял и выполнял их недобросовестно.
 
    Ответчику Жевалуну А.Э. истцом направлялось требование о срочном погашении задолженности с предупреждением о последствиях его невыполнения, но по настоящее время сумма задолженности не погашена.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежеквартальных платежей, оговорённых в договоре займа. Таким образом, требование истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФАПК «Туймаада» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 814 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» удовлетворить:
 
    взыскать с Жевалуна А.Э. в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» сумму задолженности по договору целевого займа в размере <данные изъяты>;
 
    взыскать с Жевалуна А.Э. в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение 7 ( семи ) дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                      п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                           Г.А.Седалищев