Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 2-1519/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 2-1519/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием адвоката по ордеру в интересах ответчика Аниськова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Петруниной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 20.09.2018 г. между ООО МФК Быстроденьги и Петруниной Е.Ю. заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 17000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 06.10.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика с N....
Ответчиком в установленный срок денежные средства и проценты на них возвращены не были.
Между истцом и ООО "МФК "Быстроденьги" заключен договор уступки прав требования N 15-03-10 МФК-Фабула от 15.03.2019 года в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору.
02.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования.
За период с 20.09.2018 г. по 10.12.2019 г. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 56155 руб. 19 коп., в том числе сумма основанного долга 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 34 000 руб., пеня в размере 5155 руб. 19 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, истец просил суд взыскать с Петруниной Е.Ю. сумму задолженности в размере 56155 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1884 руб. 66 коп.
Определением суда от 25.02.2020 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО "МФК "Быстроденьги".
Определением суда от 10.06.2020 г. в интересах ответчика Петруниной Е.Ю. был назначен адвокат, в виду того, что ответчик 06.11.2018 г. был снят с регистрационного учета по <адрес>, в связи с убытием в <адрес>. Иных сведений о месте регистрации или проживании истца у суда не имеется.
В судебном заседании адвокат, по ордеру выступающий в интересах ответчика Аниськов В.О. требования по иску не признал, в удовлетворении требований истца просил отказать, так как позиция доверителя ему не известна.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, что позволяет суду в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.09.2018 г. между ООО МФК Быстроденьги и Петруниной Е.Ю. заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 17 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 06.10.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день. Полная стоимость займа 803% годовых.
Согласно пункту 4 договора процентная ставка определяется в размере:
- 803% годовых (2.20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно);
- 803% годовых (2.20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно);
- 803% годовых (2.20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно);
- при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.
Как следует из материалов дела, подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет по адресу: https:// bistrodengi.ru, в заявлении о присоединении.
Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика с N....
Ответчиком в установленный срок денежные средства и проценты на них возвращены не были.
Между истцом и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования N 15-03-10 МФК-Фабула от 15.03.2019 года в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору.
02.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования.
За период с 20.09.2018 г. по 10.12.2019 г. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 56155 руб. 19 коп., в том числе сумма основанного долга 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 34 000 руб., пеня в размере 5155 руб. 19 коп.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так по правилам подп.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. N 230) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик не вносил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая не погашена.
Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора потребительского займа размер процентов не превышает установленный законом предел, в связи с чем, за период с 20.09.2018 г. по 10.12.2019 г. с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 17 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 34000 руб., которая была начислена по 20.12.2018г.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверяя расчет неустойки в размере 5155,19 руб. суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии особенностями их начисления за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями определёнными договором, а так же п.21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"
Стороной ответчика контррасчета суду предоставлено не было.
Таким образом, заявленный иск о взыскании суммы долга в размере 56155 руб. 19 коп., в том числе сумма основанного долга в размер 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 34 000 руб., пени в размере 5 155 руб. 19 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1884 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" с Петруниной Елены Юрьевны задолженность по договору микрозайма N... от 20.09.2018 г. за период с 20.09.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 56155,19 руб., из которых: сумма основанного долга 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 34 000 руб., пеня в размере 5155,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 16.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
