Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 2-1519/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 2-1519/2018
именем Российской Федерации
23 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Перевозчикову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 22.01.2015г. около 14:00час. в районе дома 24 по ул. Байкальской произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ист госномер N под управлением П., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 5204 госномер N под управлением Перевозчикова В.А., принадлежащего Ц. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ГАЗ 5204 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 76 831 руб.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просит суд взыскать с Перевозчикова В.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 76 831 руб., расходы по уплате госпошлины 2 505 руб.
Представитель истца Е.В. Нуритдинова надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Перевозчиков В.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "в" ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 22.01.2015г. по вине ответчика, автомобиль Тойота Ист госномер N, принадлежащий П. получил повреждения.
Согласно ответа Врио командира ОР ДПС ГИБДД В.В. Боталыгина, следует, что согласно информационной системы ФИС ГИБДД М Перевозчиков В.А.. <данные изъяты>., 28.03.2014г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району.
10.04.2014г. мировым судьей судебного участка 32 Читинского района Перевозчиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2015г. в отношении Перевозчикова В.А., где указано о нарушении им п.12.8 ПДДД РФ ( правила остановки стоянки); постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2015г., которым постановлено прекратить административное производство за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 5204 Ц., которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ССС N.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства П., экспертным заключением N 0010803772 от 16.03.2015г., платежным поручением N 58 от 19.03.2015г. ООО "Росгосстрах" произвел страховые выплаты П. в размере 50 900 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05.06.2015г. с ООО "Росгосстрах" в пользу П. взыскана сумма страхового возмещения в размере 25931 руб., штраф в размере 12065,50 руб., неустойку 17 306 руб., финансовую санкцию 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб. Согласно платежного поручения N от 27.07.2015г. филиал ПАО "Росгосстрах" в Забайкальском крае перечислил П. сумму 69 902 руб. 50 коп. по решению Nг. от 05.06.2015г.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 505 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Перевозчикова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса страховое возмещение в размере 76 831 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 505 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
