Решение от 09 июня 2014 года №2-1519/2014

 
    Дело № 2-1519/2014 09 июня 2014 года.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    с участием представителя заявителя Кузнецовой Л.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю об установлении для должника Окунева И. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Окунева И. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование требований заявитель указывает, что Окунев И.А., являясь Индивидуальным предпринимателем, не исполнил в полном объеме требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неполным исполнением Окуневым И.А. обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафа в срок, указанный в требованиях, отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Указанное постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по<адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Окунева И.А. в пользу МИФНС № по<адрес> суммы долга <данные изъяты>
 
    Заявитель полагает, что до исполнения обязательств по уплате налога следует установить ограничение для должника на выезд из Российской Федерации, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены до настоящего времени.
 
        В судебном заседании представитель заявителя Кузнецова Л.В. заявленные требования поддержала.
 
        Заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель Окунев И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
        Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
        Заслушав доводы заявителя, изучив представленные документы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
        Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Окуневу И.А. налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией требования (л.д.5-6, 8-9) и Окуневым И.А. не оспаривается.
 
        ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было приняты решения № и № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Окунева И.А. на счетах в банках (л.д.7, 10).
 
        В связи с неполным исполнением Окуневым И.А. обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафа в срок, указанный в требованиях, отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ были принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (л.д.11-12).
 
    На основании данного решения налоговым органом вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (л.д.14-15).
 
    На основании данного постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с индивидуального предпринимателя Окунева И.А. налоговых платежей в сумме <данные изъяты> что подтверждается копией постановления (л.д.17).    В процессе исполнения решения налогового органа задолженность по налогам, пени и штрафам ИП Окуневым И.А. не погашена в полном объеме.
 
        На момент рассмотрения дела судом размер задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д.13,16), балансом расчетов (л.д.25-26), выпиской из лицевого счета (л.д.23-24, 49-50).
 
        Доказательств уважительности причин неисполнения индивидуальным предпринимателем Окуневым И.А. требований налогового органа о погашении задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам суду не представлено.
 
        Согласно п.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
        Согласно п.2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
 
        Согласно п.3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
 
        Согласно п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительно производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Учитывая, что ограничение выезда гражданина за пределы Российской Федерации является обеспечительной мерой, а должником индивидуальным предпринимателем Окуневым И.А. на момент рассмотрения дела судом не погашена задолженность перед бюджетом по налогам, сборам, пени, штрафам, а также учитывая значительный размер образовавшейся задолженности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Окуневу И. А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № №
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Окуневу И. А., до исполнения обязательств по исполнительному производству № №
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.Е.Малышева