Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1519/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1519/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Мишунину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Мишунину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 25.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 59 месяцев под 23,45 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовлась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2014 задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, проценты на просроченный основной долг – <...> просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>
Просило взыскать с Мишунина С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 в размере <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>, расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012, заключенный с Мишуниным С.Н.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просило взыскать с Мишунина С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 в размере <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>, расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012, заключенный с Мишуниным С.Н.
В Пролетарский районный суд г. Тулы поступило сообщение из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области, согласно которому ответчик Мишунин С.Н., 23.06.1983 года рождения, с 06.07.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мишунин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.
Истец заявил требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку было установлено, что с 06.07.2012 по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент возбуждения производства по делу (24.06.2014) оно было неподсудно Пролетарскому районному суда г. Тулы, указанное дело относится к подсудности Зареченского районного суда г.Тулы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Зареченский районный суд г.Тулы для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1519/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Мишунину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул. Литейная, д. 8.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий:
