Решение от 29 апреля 2013 года №2-1519/2013

    Дело № 2-1519/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Хабаровск 29 апреля 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
 
    председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
 
    при секретаре Разинковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Долотовой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с Долотовой О.О. в свою пользу сумму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Далькомбанк» и Долотовой О.О. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 23.05.2018 года с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012г. в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Остаток задолженности по основному долгу на 01.03.2013 год составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Долотова О.О. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу указанному в иске.
 
    Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Далькомбанк» и Долотовой О.О. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения 23.05.2018 года с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Долотовой О.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012г. в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Остаток задолженности по основному долгу на 01.03.2013 год составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
 
    .
 
    В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Поскольку между истцом и Долотовой О.О. был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита, то по требованию истца Долотова О.О. обязана выплатить истцу сумму оставшегося основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязана возместить истцу затраты по госпошлине в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Долотовой Ольги Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму основного долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
 
    Судья Шапошникова Т.В.