Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1519/14
Дело № 2-1519/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"01" сентября 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца ***,
при секретаре ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору *** от *** *** получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме *** рублей, сроком на 24 месяца, под 24,5 % годовых, на цели личного потребления.
Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***, открытый отделении. Средства выданы заёмщику *** года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от ***, и выпиской операций по счету.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора *** от *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с мая 2013 года за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на *** за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме *** коп., в том числе: *** коп. - сумма невозвращенного кредита; *** коп. - проценты за пользование кредитом; *** коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
На основании п. 2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование *** от ***. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора *** от *** года. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ***. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика *** по кредитному договору *** от *** задолженность в сумме *** коп., в том числе: ***. - сумма невозвращенного кредита; *** коп. - проценты за пользование кредитом; *** коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере *** коп.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику судебных извещений о времени и мете рассмотрения дела.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России», действующая по надлежащим образом оформленной доверенности ***, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и дала пояснения, аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Сбербанк России» и *** заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей на срок 24 месяца под 24,5% годовых.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в кредитном договоре.
Денежные средства в размере *** рублей перечислены заемщику в день подписания кредитного договора, а именно *** года, что подтверждается распорядительной надписью филиала банка о зачислении, а так же историей операций по счету.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
В связи с тем, что *** не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, *** ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора *** от ***.
Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.
Таким образом, в данном случае истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании *** обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору *** от ***. не исполняет, до настоящего времени сумма займа, проценты и пеня ответчиком не выплачены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика *** задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При неисполнении заемщиком *** обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ***.
Взыскать с *** в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору *** от *** в размере *** коп., из которых: *** коп. - сумма невозвращенного кредита; *** коп. - проценты за пользование кредитом; *** коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере *** коп, а всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Иванова
