Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1519/14
Дело №2-1519/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
с участием адвоката Шустова В.М.,
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Стрижковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к Стрижковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 94 коп., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в сумме 5300 руб., в обоснование указав, что *** между банком и Стрижковой Л.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу потребительского кредита в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых на цели личного потребления. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялось требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Таким образом, по состоянию на *** общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет *** руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - *** руб. 63 коп.; просроченные проценты - 29232 руб. 31 коп.; неустойка за просрочку основного долга - 8484 руб. 54 коп., неустойка по уплате процентов – 13814,46 руб.
В судебном заседании представитель истца Шаталов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стрижкова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, извещена о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено с учетом ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Шустов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на выдачу потребительского кредита без обеспечения от *** Тамбовское отделение N8594 ОАО «Сбербанк России» заключило с Стрижковой Л.В. кредитный договор *** (л.д.33-40), согласно условиям которого кредитор –ОАО «Сбербанк России» - обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1), а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета заемщика (п.3.5)
Согласно представленных истцом заявления заемщика на зачисление кредита от *** г., распорядительной надписи филиала от *** г., дополнительного соглашения *** к договору *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от *** г., выписки из лицевого счета по вкладу, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив *** на счет Стрижковой Л.В. сумму кредита *** рублей.
Истец неоднократно предоставлял ответчику отсрочку по исполнению обязательств, что подтверждается дополнительным соглашениями и графиками платежей к кредитному договору (л.д.12-15), однако ответчик по-прежнему не исполняет свои обязательства должным образом.
Как следует из выписки из лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов, Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с *** года. В результате на *** г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 210048 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - *** руб. 63 коп.; просроченные проценты - 29232 руб. 31 коп.; неустойка за просрочку основного долга - 8484 руб. 54 коп., неустойка по уплате процентов – 13814,46 руб.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика составляет *** руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - *** руб. 63 коп.; просроченные проценты - 29232 руб. 31 коп.; неустойка за просрочку основного долга - 8484 руб. 54 коп., неустойка по уплате процентов – 13814,46 руб.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора *** от *** г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Стрижковой Л.В.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком не в полном объеме погасил свою задолженность перед истцом, неоднократно допускал просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование (л.д.7) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между сторонами
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Взыскать с Стрижковой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 руб.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стрижковой Л.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 28 апреля 2014 года
Судья Т.Е.Гурулева
