Решение от 28 июля 2014 года №2-1518/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1518/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1518/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    гор. Тверь 28 июля 2014 года
 
    Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Кустова А.В.
 
    при секретаре Соколовой Л.О.,
 
    с участием истца Козубовского К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубовского К.Э. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Козубовский К.Э. обратился в суд с данным иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с требованием о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ему было предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Одновременно был оформлен договор социального найма жилого помещения.
 
    Собственником квартиры является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, правообладатель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ осуществляет оперативное управление.
 
    Квартира находится на 9 этаже 12-этажного кирпичного дома, имеет все коммунальные удобства, жилая площадь <данные изъяты>., имеется кухня, раздельный санузел, прихожая, лоджия. В квартире зарегистрирован он один.
 
    Он никогда не участвовал в приватизации жилого помещения, и квартира, в которой он проживает, является для него единственным местом жительства.
 
    Согласно выписке из послужного списка в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. он был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был курсантом <данные изъяты>, где жилой площадью не обеспечивался, затем с ДД.ММ.ГГГГ. служил в в/ч № где жил в общежитии по адресу: <адрес>, жилой площадью не обеспечивался, с ДД.ММ.ГГГГ. служил в <данные изъяты> где обеспечение жилой площадью не предусмотрено, с ДД.ММ.ГГГГ. служил в в/ч № <адрес>, где жилой площадью не обеспечивался, затем служил в в/ч № <адрес>, где и был обеспечен жилой площадью в виде квартиры по адресу: <адрес>. До получения указанной квартиры он проживал в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    Имея намерения приватизировать квартиру, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. был направлен отказ следующего содержания: «учреждение полномочия по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства.»
 
    Для признания его права собственности на квартиру он вынужден обратиться в суд, поскольку это оказалось невозможным.
 
    Истец Кузобовский К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просиа суд их удовлетворить.
 
    Ответчик- Министерство обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно предмета спора не представил.
 
    Ответчик – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.
 
    Заслушав истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключенного с Козубовским К.Э. договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    В данной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., в которой и проживает в настоящее время.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. Козубовский К.Э. был курсантом <данные изъяты> находился на казарменном положении, жилой площадью не обеспечивался, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. служил в в/ч №, где проживал в общежитии по адресу: <адрес>, жилой площадью не обеспечивался, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. служил в <данные изъяты>, где обеспечение жилой площадью не предусмотрено.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. служил в в/ч № <адрес>, где жилой площадью не обеспечивался, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписке из домовой книги был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, откуда убыл на адрес: <адрес>.
 
    Из материалов дела видно, что истец, имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение обращался ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истцом был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ., где сообщается, что в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположено по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, право оперативного управления закреплено за ФГУ «Специальное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.
 
    Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан входит в компетенцию Министерства Обороны РФ или уполномоченных им органов.
 
    Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Судом на основании исследованных документов и пояснений представителя истца установлено, что право на приватизацию жилого помещения ранее истцом не использовано.
 
    Поскольку, волеизъявление истца на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Козубовским К.Э. право собственности на <адрес>.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Козубовского К.Э. на указанную выше квартиру и прекращения права собственности Российской Федерации и прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную выше квартиру.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Кустов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать