Решение от 08 июля 2014 года №2-1518/2014

Дело № 2-1518/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Иртугановой Г.К.,
 
    При секретаре Ермаковой М.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    дело по искам Абрамовой Т.В., Лазебного А.В., Мизюрькина А.В., Лазутина В.В., Тимофеевой Н.А. к Администрации г. Пензы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка,
 
    Исследовав материалы дела, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамова Т.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава», указывая, что решением профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства ей был выделен земельный участок в СНТ «Дубрава», которым она стала пользоваться. Ей была выдана членская книжка садовода, она своевременно оплачивала установленные взносы. С 2008 она неоднократно обращалась в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на предоставленный земельный участок, но ей было разъяснено, что Администрация г. Пензы не провела согласования и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава». В 2012 решением Арбитражного суда Пензенской области границы земельного участка СНТ «Дубрава» были согласованы. Принадлежащий истцу земельный участок находится в пределах границ СНТ «Дубрава». С указанными документами она обратилась в Администрацию г. Пензы в целях решения вопроса о передаче данного земельного в ее собственность, однако ей было отказано. Считая данный отказ незаконным, Абрамова Т.В. просит суд признать за ней право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Дубрава», в собственность за плату.
 
    Лазебный А.В., Мизюрькин А.В., Лазутин В.В., Тимофеева Н.А.обратились в суд с аналогичным иском к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава» и также просили признать за ними право на оформление предоставленных им земельных участков в пределах границ СНТ «Дубрава» в собственность за плату.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям Абрамовой Т.В., Лазебного А.В., Мизюрькина А.В., Лазутина В.В., Тимофеевой Н.А. к Администрации г. Пензы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка объединены в одно производство.
 
    В судебное заседание истцы Абрамова Т.В., Лазебный А.В., Мизюрькин А.В., Лазутин В.В., Тимофеева Н.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от истцов поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Абрамовой Т.В., Лазебного А.В. – Скопцов А.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель истцов Мизюрькина А.В., Лазутина В.В., Тимофеевой Н.А. – Илюшин А.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) – в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержали и настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Пензы Климова Е.А., действующая на основании доверенности (в деле), с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель соответчика – СНТ «Дубрава» Кашкин А.Г. не возражал против удовлетворения исца.
 
    Представители 3-х лиц Управления муниципального имущества администрации г.Пензы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестр) в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Пензенского Облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенскому Управлению лесного хозяйства для коллективного садоводства был выделен земельный участок площадью 30 га в Пригородном лесничестве (кв. №, №, №, №, №, №).
 
    Распоряжением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенскому Управлению лесного хозяйства был выделен земельный участок площадью 41,20 га в Ахунском ОПЛК.
 
    Решением Исполкома Пензенского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство «Дубрава» был выделен земельный участок площадью 8, 60 га из земель Ахунского лесокомбината (кв. №, №).
 
    Решением Исполкома Горсовета Народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № для расширения с/т «Дубрава» был выделен земельный участок площадью 1, 35 га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. №, №).
 
    Постановлением главы Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство Пензенскому управлению лесами был выделен земельный участок площадью 3, 10 га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. №).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
 
    Истец Абрамова Т.В. на основании решения профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ей был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного Агентства Управления лесами Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    В сентябре 2000 истцу была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка (л.д.13), в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Истец Лазебный А.В. на основании решения профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
 
    Истцу была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка (л.д. 76), в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Истец Мизюрькин А.В. на основании решения профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
    Ему была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка (л.д. 96), в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Истец Лазутин В.В. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    Истцу была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка, в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка (л.д.29).
 
    Истец Тимофеева Н.А. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ей был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
 
    Истице была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка в которой имеются отметки об уплате членских взносов в отношении спорного земельного участка.
 
    Как следует, из имеющихся в материалах дела заключений правления СНТ «Дубрава», вышеуказанные земельные участки образовались из земель общего пользования названного садоводческого товарищества, и описания месторасположения его границ соответствуют местоположению границ земельных участков, фактически используемых истцами.
 
    Из материалов дела также следует, что с 2008 года истцы неоднократно обращались в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на спорный земельный участок, но им было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Администрация г. Пензы не провела согласование и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава».
 
    Установлено также и представителем Администрации г. Пензы Климовой Е.А. в судебном заседании не отрицалось, что решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение Администрации г. Пензы об отказе СНТ «Дубрава» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленное письмом и.о. начальника Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным решением также было постановлено: обязать Администрацию г. Пензы в течение месячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ «Дубрава» на кадастровом плане территории.
 
    С указанными документами истцы вновь обратились в Администрацию г.Пензы за разрешением вопроса о передаче им в собственность спорных земельных участков, однако им в удовлетворении их заявлений также было отказано.
 
    Как следует из материалов дела, все вышеуказанные участки находятся в границах участка по схеме, составленной во исполнение решения Арбитражного Суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из представленных в материалы дела планов разбивки территории земельные участки, закрепленные за истцами, входят в границы СНТ «Дубрава», отведенные правоустанавливающими документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Согласно представленным данным, площадь спорных участков при СНТ «Дубрава» по всем вышеуказанным правоустанавливающим документам и определенная в схеме, составленной на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает. Проекта границ при предоставлении участков не составлялось, границы их на местности не устанавливались.
 
    По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных предмета и основания иска.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Абрамовой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в собственность за плату.
 
    Признать за Лазебным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату.
 
    Признать за Мизюрькиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в собственность за плату.
 
    Признать за Лазутиным В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в собственность за плату.
 
    Признать за Тимофеевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в собственность за плату.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья Г.К. Иртуганова