Решение от 09 июля 2014 года №2-1518/2014

    Дело №2-1518/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014        г. Елец Липецкой области            
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Истоминой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1518/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Чернышеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Чернышеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рубль 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ............. рублей 92 копейки. Доводы иска обосновал тем, что 19 декабря 2012г. между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Чернышевым М.С. заключен Кредитный договор № №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок до 21 декабря 2015г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, в соответствии с графиком платежей. ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.2 Кредитного договора банком начислена неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком, заемщику направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца Истомина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Чернышев М.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 19 декабря 2012 г. между АКБ «Пробизнесбанк» и Чернышевым ФИО8, заключен Кредитный договор № №***. Согласно п. 1,1.1.,1.2,1.3) Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.
 
    По условиям п.3.1.1 Договора заемщик обязался до 12 числа каждого месяца, начиная с января 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном Графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Сторонами подписан Графиком погашения кредита - приложение №*** к Кредитному договору, согласно которому в установленные даты платежей в период с 14 января 2013г. по 12 ноября 2015г. уплате подлежит сумма в размере ............. рублей 00 копеек, 21 декабря 2015г. - ............. рубля 89 копеек. Пунктом 5.1. предусмотрено изменение графика платежей в зависимости от суммы внесенного платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, что подтверждено выпиской по ссудному счету (л.д. 17 - 20) и копией мемориального ордера от 19 декабря 2012г. (л.д. 16). Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрена за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствие с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) уплата неустойки в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности., но не менее ............. рублей за каждый факт просрочки.
 
    Согласно п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на 15 мая 2014г., информации о погашении задолженности следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора, а именно с марта 2013 года платежи в погашение кредита вносить прекратил.
 
    Ответчику Чернышеву М.С. направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до 05 мая 2014 года и расторжении кредитного договора (л.д.23-26). Из обстоятельств, указанных в иске и выписки по счету следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом (л.д. 21-22), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2014 г. составляет ............. рублей 42 копейки, в том числе основной долг ............. рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ............. рубля 01 копекапени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ............. рублей 44 копейки. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ............. рубль 98 копеек, в том числе ............. рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ............. рубля 01 копейка, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ............. рублей, в связи с самостоятельным снижением им неустойки до указанной суммы. С учетом установленных по делу обстоятельств, которые не были опровергнуты ответчиком, суд находит требования истца о взыскании долга в сумме ............. рубль 98 копеек, обоснованными.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора с 15 мая 2014 г. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями №*** от 20.05.2014г. - на сумму ............. рублей 92 копейки и №*** от 20.05.2014г. - на сумму ............. рублей. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............. рублей 92 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № №*** от 19 декабря 2012г. заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Чернышевым ФИО9 с 15 мая 2014 г.
 
    Взыскать с Чернышева ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №*** от 19 декабря 2012 г. по состоянию на 15 мая 2014 года в общей сумме ............. рубль 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 92 копейки, всего .............) рублей 90 копеек.
 
    Разъяснить ответчику Чернышеву ФИО11 право на подачу заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения в Елецкий городской суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова