Решение от 14 июля 2014 года №2-1518/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Капитал» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание жилья и оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире 81 дома 19 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, своевременно платежи не вносят, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере  14661 рубль 54 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> просила прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением основного долга.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.       
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд, то в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 586 рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя ООО «ГУК «Капитал»отказ от иска.
 
               Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГУК «Капитал» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 54 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировойсудья:                                                                                                       <ФИО1>