Решение от 16 июня 2014 года №2-1518/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-1-1518/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                        г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина <ФИО1> к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мосин В.Н. обратился к мировому судье с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05.02.2014 года   в результате  дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля истца составила 46 022 рубля, что подтверждается соответствующими документами. Страховой компанией выплачено лишь 13 915 рублей 66 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в размере 32 106 руб. 34 коп., расходы по составлению иска в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 6 600 руб., всего взыскать 49 706 руб. 34 коп.
 
    Истец Мосин В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
                Ответчик СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакций с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 10,11 ст. 11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8-10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Как установлено судьёй в ходе судебного заседания, 05 февраля 2014 года в 10 часов 25 минут во дворе дома <НОМЕР> Енисейского микрорайона г. Саяногорска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Мосина В.Н.
 
    Из свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> является Мосин В.Н.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Мосина В.Н. застрахована в установленном законом порядке в  СОАО  «Военно-страховая компания» (страховой полис серия <НОМЕР>).
 
    Истец обратился в СОАО  «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается частичным возмещением ответчика истцу страхового возмещения и не оспаривается ответчиком.
 
    Истцу была произведена страховая выплата в размере 13 915 руб. 66 коп., что подтверждается справкой Восточно-Сибирского банка Абаканское отделение <НОМЕР> от 07.04.2014 года.
 
     Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> составила 46 022 рубля 00 копеек, что подтверждается заказ-нарядом <НОМЕР> от 04.04.2014 года, согласно которого  стоимость работ составит 15 832 рубля и стоимость деталей составит 30 190 рублей и актом об оказании услуг <НОМЕР> от 04.04.2014 года, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказал услуги Мосину В.Н. по ремонту и покупке деталей автомобиля истца на сумму 46 022 рубля, которую Мосин В.Н. оплатил в полном объеме, что подтверждается копией кассового чека от 04.04.2014.
 
    Таким образом, судья приходит к тому, что в результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>  принадлежащий Мосину В.Н. получил механические повреждения. При этом со стороны СОАО  «Военно-страховая компания»  была выплачена страховая премия, не покрывающая расходы на восстановление поврежденного автомобиля, в связи с чем, были нарушены права потребителя Мосина В.Н. Судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения, являются законным и обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 32 106 руб. 34 коп. (46 022 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 13 915 руб. 66 коп. (выплаченная сумма).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка согласно расчету истца в размере 6600 руб. Судьей данный расчет проверен и принят во внимание.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, судья взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом понесены расходы подготовке иска в размере 1000 рублей, что подтверждается копией квитанции <НОМЕР> года.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав, как потребителя, в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 561 рубль 19 копеек (1 361 рубль 19 копеек за требование имущественного характера и  200 рублей за требование неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Мосина <ФИО1> к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов  - удовлетворить в части.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мосина <ФИО1> страховое возмещение в размере 32 106 руб. 34 коп., неустойку в размере 6 600 руб., штраф в размере 20 853 руб. 17 коп., расходы по подготовке иска в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего сумму в размере 62 559 руб. 51 коп.(шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка.
 
    Взыскать  со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 561 рубль 19 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска Мосина <ФИО1> к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»  отказать.
 
       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    И.о. мирового судьи           
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                        Ю.С. Тетенко