Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1518/2013
к делу № 2-1518/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре Гончаровой Л. Ю.,
с участием истцов Сабельниковой С. В., Черникова О. А.,
представителя по ходатайству Трепалина И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабельниковой С.В. и Черникова О.А. к Зинковской Н.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Сабельникова С. В. и Черников О. А. обратились в суд к Зинковской Н. В. с иском о взыскании денежных средств, в порядке регресса. Мотивировав тем, что на основании кредитного договора № от 04.04.2008 года ответчицей в Адыгейском отделении № Сбербанка России был получен кредит в сумме 300000 рублей. Согласно договорам поручительства № и № от 04.04.2008 года они приняли на себя обязательства отвечать перед Адыгейским отделением № Сбербанка России за неисполнение обязательств ответчицы перед банком по возврату кредита. Зинковская Н. В. принятые на себя обязательства перед банком не исполнила. 20.11.2009 года Адыгейское отделение № Сбербанка России обратилось в Майкопский городской суд РА с иском о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. На основании определения об обеспечении иска от 02.12.2009 года на их имущество был наложен арест. На основании решения Майкопского городского суда и исполнительного листа по делу № было решено взыскать с них солидарно задолженность в сумме 289836 руб. 81 коп. Зинковская Н. В. своих обязательств перед банком не исполнила. В добровольном порядке вернуть выплаченные ими денежные средства отказывается.
В судебном заседании истцы подержали в полном объеме заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчица о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2008 года между Адыгейском отделении № Сбербанка России и Зинковской Н. В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Адыгейское отделение № Сбербанка России предоставило Зинковской Н. В. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, сроком по 04.04.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № от 04.04.2008 года с Сабельниковой С. В. и № от 04.04.2008 года с Черниковым О. А. В соответствии п. 2.1 данного договора они как поручители приняли обязательство отвечать перед кредитором за выполнением условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В связи с тем, что ответчик погашение кредита и процентов не производил, образовалась задолженность в связи с чем, Банк подал в суд иск к заемщику и к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Майкопского городского суда от 12.01.2010 года кредитный договор расторгнут, взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Зинковской Н.В., Сабельниковой С.В., Черникова О.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.04.2008 года в размере 285419 рублей 84 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов в размере 4416 руб. 97 коп.
Как следует из предоставленных суду справок Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МО «Город Майкоп»: из заработной платы Черникова О. А. с 30.07.2010 года были произведены удержания на общую сумму 194393 руб. 96 коп., а из заработной платы Сабельниковой С. В. с 23.04.2010 года были произведены удержания на общую сумму 115730 руб. 72 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцы представили доказательства исполнения своих обязательств перед банком, поэтому имеют право требовать от ответчицы возмещения убытков, а ответчица не представила суду доказательства обратного.
Таким образом, учитывая, что обязательства перед банком истцами исполнены в полном объёме, суд полагает, что требования Сабельниковой С. В. и Черникова О. А. о взыскании с ответчицы денежной суммы в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сабельниковой С.В. и Черникова О.А. к Зинковской Н.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Зинковской Н.В. в пользу Сабельниковой С.В. в порядке регресса сумму в размере 115730 (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 72 коп.
Взыскать с Зинковской Н.В. в пользу Черникова О.А. в порядке регресса сумму в размере 194 393 (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто три) рубля 96 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2013 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
