Решение от 30 мая 2013 года №2-1518/2013

    Дело № 2-1518/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,
 
    с участием заинтересованного лица – Морозова В.С.,
 
    при секретаре Сеновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК – 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Морозова В.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК – 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Морозова В.С., мотивируя тем, что Морозов В.С. приговором Нальчикского городского суда от 00.00.0000 осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Морозов В.С. отбывает наказание с 00.00.0000, окончание срока 00.00.0000. Характеризуется отрицательно. Заявитель предлагает установить в отношении Морозова В.С. административные ограничения сроком на три года:
 
    1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;
 
    2. запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия;
 
    3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;
 
    4. запрещение выезда за пределы за установленные судом пределы территории;
 
    5. обязать его явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Администрация ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ и прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и прокурора.
 
    Заинтересованное лицо - осужденный Морозов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что не желает находиться под административным надзором.
 
    Выслушав Морозова В.С., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Судом установлено, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 00.00.0000 Морозов В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях Морозова В.С. суд признал особо опасный рецидив преступления.
 
    Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Морозов В.С. желания за весь за весь период отбывания наказания трудоустроиться в центр трудовой адаптации осужденных не изъявлял желания, требования режима и правила внутреннего распорядка в учреждении нарушает. За весь период отбывания наказания ему было наложено 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не погашены и не сняты, поощрений не имеет. К отрицательным поступкам со стороны других осужденных относится безразлично. В профессиональном училище №144 при ФКУ ИК-4 не обучается. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, выводы для себя не делает. Поведение осужденного не стабильное. Желание принимать участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не имеет. Отбывает наказание на обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории без желания. Планы и взгляды на будущее не определены.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии всех законных оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Морозова В.С. административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 5 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч. 2 ст. 5 Закона суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Морозова В.С. на три года, запретив - пребывание в местах распития спиртных напитков, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывание вне места жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязав Морозова В.С. являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, чем частично удовлетворяет требования заявителя.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Морозовым В.С. месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК – 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Морозова В.С. - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Морозова В.С., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), освобождаемого из мест лишения свободы 00.00.0000 года, административный надзор на 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Морозова В.С. с установлением следующих административных ограничений:
 
    1. запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;
 
    2. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3. запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;
 
    4. запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    5. обязать Морозова В.С. являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Морозова В.С., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты) исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно: судья Э.Я. Абдрахманова
 
    Решение не вступило в законную силу 04.06.2013 секретарь суда_________
 
    Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______
 
    Судья_______________
 
    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1518/2013 Салаватского городского суда РБ