Решение от 01 октября 2014 года №2-1518/14

Дело № 2-1518/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Новочеркасск 01 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Возняк Э.Б. , Возняк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    С учетом уточненных исковых требований представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Возняк Э.Б. по заявлению на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №№. Сумма кредита зачислена истцом на лицевой счет, открытый согласно условиям договора. Ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату производит списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности (5 календарных дней)). В течение четырех календарных дней с момента возникновения задолженности процентная ставка не начисляется. Задолженность ответчика на <дата> составляет 125157,18 руб., из них: сумма просроченного основного долга 54 679,46 руб., сумма просроченных процентов 3499,64 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 58950,16 руб., сумма просроченной комиссии по программе страхования 8027,92 руб.
 
    <дата> Возняк Э.Б. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от <дата> На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Возняк Э.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от <дата>, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № № от <дата>, составлявшую на <дата> - 136482 рубля 18 копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> года, при этом процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Возняк О.В. заключен договор поручительства от <дата> года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.
 
    Истец просил суд взыскать солидарно с Возняк О.В. и Возняк Э.Б. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от <дата> г., в размере 137924 рубля 37 копеек, из которых сумма основного долга 54679,46 руб., сумма просроченных процентов - 1361 руб. 08 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 81 руб. 11 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту - 77712 руб. 61 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 4090 руб. 11 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Возняк Э.Б., Возняк О.В. в судебное заседание не явились. Они извещались неоднократно о судебном заседании повестками с уведомлением, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику трижды заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от <дата>. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом были предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал, в связи с чем суд находит возможным признать, что Возняк Э.Б., Возняк О.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что <дата> на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Возняк Э.Б. заключен кредитный договор №№ на сумму 143 355 рублей сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту – № % (л.д.13).
 
    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Возняк Э.Б. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно материалам дела ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита, путем перечисления ежемесячных периодических платежей в размере 8409,32 рублей, согласно графику платежей (л.д. 16).
 
    Судом установлено, что Возняк Э.Б. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 5) сумма задолженности Возняк Э.Б. по договору о предоставлении кредита №№ от <дата> на <дата> составляет 125157,18 руб., из них: сумма просроченного основного долга 54 679,46 руб., сумма просроченных процентов 3499,64 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 58950,16 руб., сумма просроченной комиссии по программе страхования 8027,92 руб.
 
    <дата> Возняк Э.Б. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от <дата> На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Возняк Э.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № № <дата> г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № № от <дата> г., составлявшую на <дата> - 136482 рубля 18 копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> года, при этом процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых) (л.д.35-38).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Возняк О.В. заключен договор поручительства от <дата> года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (л.д.40).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что Возняк Э.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по возврату кредита, просроченным процентам, иного расчета ответчиком не представлено. Согласно расчету задолженности (л.д. 52-55), задолженность Возняк Э.Б. по кредитному договору № № от <дата> на <дата> составляет 137924 руб. 37 коп., а именно: сумма основного долга - 54679 руб. 46 коп.; сумма просроченных процентов - 1361 руб. 08 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 81 руб. 11 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту - 77712 руб. 61 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 4090 руб. 11 коп.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая уплату истцом госпошлины в размере 3703,14 рублей, которая подлежит взысканию с Возняк Э.Б., Возняк О.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Возняк Э.Б. , Возняк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Возняк Э.Б. , Возняк О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00299IK000000011257 от 29.01.2012 г. с учетом процентов и пени в сумме 137 924 (сто тридцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Возняк Э.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 57 коп.
 
    Взыскать Возняк О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 57 коп.
 
    Ответчики могут подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года.
 
    Судья: