Решение от 07 июня 2013 года №2-1518

Решение
 
именем российской федерации
 
    07 июня 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    с участием истца Вытновой Е.В.,
 
    представителем истца Вытнова К.А. Константиновой Т.М.,
 
    представителя ответчика Катасоновой О.Г.,
 
    третьего лица Барановской Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1518 по иску Вытнова К.А., Вытновой Е.В. к администрации МО Щёкинский район, садоводческому товариществу «Дружба» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Вытновы обратились в суд с указанным иском.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. был выделен садовый участок в <адрес> площадью 552 кв.м. за № для ведения садово-огороднического хозяйства, что подтверждается архивной выпиской. На момент выделения вышеуказанного земельного участка она проживала по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а именно на земельный участок № в <адрес>, площадью 0,0552 га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Г.И.. После ее смерти открылось наследство. В положенный законом шестимесячный срок В.А.Г., являясь наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору с заявление о принятии наследства своей матери. В наследственную массу входит земельный участок № в <адрес>.
 
    Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом ему было устно отказано потому, что в копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в отчестве бабушки Вытнова К.А. (истца по делу): вместо «И» указано «И».
 
    Из-за такой ошибки В.А.Г. свидетельство о праве на наследство получить не мог, но фактически он наследство принял: земельный участок им и его семьёй постоянно использовался, были уплачены членские взносы в садоводческом товариществе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. умер, после его смерти открылось наследство, они - супруга Вытнова Е.В. и сын Вытнов К.А. являются его наследниками первой очереди. В положенный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. По истечении шести месяцев нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство на вклады и автомашину.
 
    После смерти В.А.Г. они продолжали пользоваться спорным земельным участком - сажать огород, убирать урожай, ухаживать за прилегающей территорией и оплачивать членские взносы.
 
    Считают, что фактически наследство, в виде, они приняли.
 
    В настоящее время они хотели бы зарегистрировать свои права на земельный участок № в <адрес>, в Управлении Росреестра по Тульской области. Однако документов подтверждающих эти права, у них нет. Полагают, что их право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования можно установить только в судебном порядке.
 
    Истцы просили признать право собственности в порядке наследования за ними, Вытновой Г.В. и Вытновым К.А., в 1/2 доле в праве за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 552 кв.м.
 
    Определением суда от 05.06.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена Барановская Т.В..
 
    В судебное заседание истец Вытнова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что, несмотря на свою регистрацию на момент смерти по адресу, свекровь В.Г.И. постоянно проживала в семье своего сына, то есть в её, истца семье, по адресу: <адрес>. Всё её имущество находилось именно в этом месте. Когда свекровь умерла, похороны её осуществляла семья её сына. Её, В.Г.И., муж по документам С.В.Б., фактически, с ней не жил, в наследство не вступал, поскольку нотариусу заявления о принятии наследства не подавал, никакие её вещи себе с пользование не брал, в управление наследственным имуществом, в том числе и спорным земельным участком, не вступал.
 
    В судебное заседание истец Вытнов К.А. не явился.
 
    Представитель истца Вытнова К.А. по доверенности Константинова Т.М. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - садоводческого товарищества «Дружба» - Катасонова О.Г. в судебном заседании не возражала относительно возможности удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что земельный участок, на который претендуют истцы, всегда был возделан. Вначале его обрабатывала свекровь и бабушка истцов В.Г.И., затем – семья её сына, в том числе сноха Вытнова Е.В. Все членские взносы за данный участок своевременно уплачивались, задолженности по ним нет.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Щёкинский район - в судебное заседание не явился, ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и разрешить спор по усмотрению суда.
 
    Третье лицо Барановская Т.В. – дочь С.В.Б. - супруга В.Г.И., в судебном заседании не возражала относительно возможности удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что на спорный земельный участок она как наследник С.В.Б. не претендует, так как её отец, в свою очередь, на него по праву наследования после смерти В.Г.И. не претендовал, поскольку её наследство не принимал. Данную позицию третье лицо изложила письменно, её заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 0,075 для ведения садово-огороднического хозяйства в <адрес> был предоставлен в собственность В.Г.И. (так в документе).
 
    Постановлением главы администрации МО г. Советск Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года № «О перерегистрации земельных участков, находящихся в личном пользовании граждан садоводческих товариществ «Заря», «Дружба», «Восход», расположенных на территории Советского городского Совета, за В.Г.И., в <адрес>, закреплен садовый участок №, площадью 552 кв.м.
 
    Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположением земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером №, является - <адрес>; сведений о правообладателе указанный документ не содержит.
 
    Из содержания членской книжки садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на имя В.Г.И., установлено, что именно В.Г.И. принята в члены товарищества и именно ей уплачивались членские взносы в период с 1982 года по 1994 год за содовый участок размером 552 кв.м., за номером №.
 
    Анализируя содержание вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что земельный участок № c кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., местоположение которого: <адрес>, на праве собственности принадлежал В.Г.И..
 
    В.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Советским ЗАГС Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент смерти В.Г.И. наследственное право действовало в нормах ГК РСФСР.
 
    Согласно нормам ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дети, родители, супруг наследодателя; для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по смету открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Наш дом» г. Советск Щёкинского района Тульской области, В.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете и проживала постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с мужем – С.В.Б..
 
    Из сообщения нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области И.С.И. следует, что наследственное дело к имуществу В.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
 
    Согласно материалам наследственного дела № заведенного к имуществу С.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что единственным наследником принявшим наследство С.В.Б. является его дочь – Барановская Т.В..
 
    Материалами дела подтверждено, что С.В.Б., несмотря на то обстоятельство, что на момент своей смерти с ним по одному адресу была зарегистрирована его супруга В.Г.И., её наследство не принимал, поскольку данная гражданка постоянно проживала в семье своего сына В.А.Г. по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>, всё её имущество находилось именно в этом месте; С.В.Б. в наследство не вступал - нотариусу заявления о принятии наследства не подавал, никакие её вещи себе с пользование не брал, в управление наследственным имуществом, в том числе и спорным земельным участком, не вступал.
 
    Данные обстоятельства сообщила суду сторона истца, однако они не только не опровергнуты, но и подтверждены в ходе рассмотрения дела третьим лицом Барановской Т.В. – единственным лицом, который, по мимо истцов, мог бы претендовать на спорный земельный участок, а потому считаются доказанными.
 
    Судом установлено, что единственным наследником к имуществу В.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын В.А.Г., который наследство матери принял фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня её смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Он пользовался спорным земельным участком, уплачивал членские взносы. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем ответчика – садоводческого товарищества «Дружба» Катасоновой О.Г., письменными документами (членской книжкой), а также показаниями свидетеля О.Е.А. – незаинтересованного в исходе дела лица.
 
    Свидетельством о смерти №, выданным Советским филиалом Щёкинского отделения ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что В.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно материалам наследственного дела № к имуществу В.А.Г., наследниками, принявшими наследство данного наследодателя, являются жена Вытнова Е.В., сын Вытнов К.А..
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за истцами права собственности на спорный земельный участок, в 1/2 доле в вправе за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Вытнова К.А., Вытновой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать за Вытновым К.А., Вытновой Е.В. право собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., местоположение которого: <адрес>, в 1/2 доле в праве за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 12 июня 2013 года.
 
Судья: