Решение от 30 сентября 2014 года №2-1517/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1517/14г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                        г. Саратов                                                                                                                                                            
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при  секретаре Налимовой Л.В.,
 
    с участием представителя истца  Таушкановой Е.М., действующей на основании доверенности от 02.09.2014 года,
 
    представителя ответчика Батушевой Н.В., действующей на основании доверенности №12-ДОВ-00716/13 от 01.10.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Шашкина <ФИО1> к Открытому акционерному  обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
                Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась к мировому судье в интересах Шашкина С.И. с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя ссылаясь на то, что 30.07.2014 года стороны заключили договор купли-продажи сотового телефона Nokia X2-02 Dark стоимостью 2990 рублей, гарантия 12 месяцев В процессе эксплуатации обнаружился недостаток: не работает микрофон. Истец обратился к ответчику с требованием возврата денег. В устной форме ему ответили, что он имеет право только на ремонт, от ремонта истец отказался. 01.08.2014 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средства. Однако ответчик отказался удовлетворить требования истца. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 2990 рублей 00 копеек, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойки в размере 1% от стоимости товара, с 10.08.2014 годапо день фактического исполнения  судебного решения, за каждый день просрочки 29 рублей 90 копеек;  убытков в размере 450 рублей на приобретение кобуры; убытков в размере 120 рублей на приобретение зарядного устройства, компенсации морального вреда.
 
         В судебном заседании представитель ответчика  Батушева Н.В. предложила представителю истца Таушкановой Е.М. заключить мировое соглашение и просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение,  по условиям которого: ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в силу определения  о заключении настоящего соглашения, оплатить истцу денежную сумму в размере 6490 рублей 00 копеек, состоящей из  стоимости товара  в размере 2990 рублей, расходов на оплату услуг представителя  в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей. От остальных исковых требований истец отказывается. Сумму в размере  2990 рублей истец получает наличными денежными средствами по предъявлению сотового  телефона и определения в месте его приобретения; денежную сумму в размере 3500 рублей ответчик обязуется  перечислить на предоставленный ему расчетный счет истца либо его представителя по доверенности. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон Nokia X2-02 Dark, серийный номер <НОМЕР> в надлежащем состоянии за исключением заявленных дефектов и в полной комплектации  в течение 10 дней с момента вступления  в силу определения о заключении настоящего соглашения.
 
                Представитель истца Таушканова Е.М. в судебном заседании согласилась с условиями заключения мирового соглашения.
 
                Истец Шашкин С.И.в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
       Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
       Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено  в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения  не нарушает интересов иных лиц,  мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             определил:
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Таушкановой <ФИО2>, действующей на основании доверенности и представителем ответчика Батушевой <ФИО3>,  согласно которому:  ответчик Открытое акционерное общество «Мегафон-Ритейл» обязуется в течение 10 дней с момента вступления в силу определения  о заключении настоящего соглашения, оплатить истцу Шашкину <ФИО1> денежную сумму в размере 6490 рублей 00 копеек, состоящей из  стоимости товара  в размере 2990 рублей, расходов на оплату услуг представителя  в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Сумму в размере  2990 рублей истец получает наличными денежными средствами по предъявлению сотового  телефона и определения в месте его приобретения; денежную сумму в размере 3500 рублей ответчик обязуется  перечислить на предоставленный ему расчетный счет истца либо его представителя по доверенности. Истец Шашкин <ФИО1> обязуется вернуть ответчику Открытому акционерному обществу «Мегафон-Ритейл» сотовый телефон Nokia X2-02 Dark, серийный номер <НОМЕР> в надлежащем состоянии за исключением заявленных дефектов и в полной комплектации  в течение 10 дней с момента вступления  в силу определения о заключении настоящего соглашения.
 
               От остальных заявленных исковых требований истец Шашкин <ФИО1>   отказывается.
 
                Производство по делу  по иску  Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Шашкина <ФИО1> к Открытому акционерному  обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение  может быть  подана частная жалоба в Октябрьский районный суд  г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                                          С.Д. Дудукова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать