Определение от 13 августа 2014 года №2-1517/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 1517/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «13» августа 2014г.                                                                          г. Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н. М., Голубчиковой Е. М. к Поповой Н. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Рудакова Н.М., Голубчикова Е.М. обратились в суд с иском к Поповой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельном участком, расположенными по адресу: <адрес>В, а именно об обязании ответчика осуществить демонтаж (снос) навеса, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
          В судебном заседании представитель истца Рудаковой Н.М., Степанов А.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг заявил об отказе от исковых требований, поскольку уже после принятия искового заявления к производству суда и в ходе рассмотрения дела ответчик Попова Н.Д. добровольно удовлетворила исковые требования истцов, а именно произвела демонтаж (снос) вышеупомянутого навеса. Отказ от иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оформлен заявлением, подписанным истцами, указанное заявление приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам известны.
 
    Истцы Рудакова Н.М. и Голубчикова Е.М. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Попова Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель Никитин Ю.В., действующий по доверенности от дд.мм.гггг года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
        Представитель администрации <адрес> - начальник отдела архитектуры и градостроительства Хрипунов С.М., привлеченный к участию по делу в порядке ст.47 ГПК РФ, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Производство по гражданскому делу по иску Рудаковой Н. М., Голубчиковой Е. М. к Поповой Н. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - прекратить.
 
         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:      подпись А.Ю. Кондакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать