Решение от 21 мая 2013 года №2-1517/2013

Дело № 2 – 1517/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 мая 2013 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 
    при секретаре Борисовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Аниськина А.В. и других лиц (всего 9 человек) о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты, по иску Ткаченко П.Ф. о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, по иску Ткаченко Е.Я. о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах 23 граждан о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты, ссылаясь на то, что указанные граждане работали в 2012 году на данном предприятии, однако зарплата им ответчиком не выплачена.
 
    Так, прокурор просил взыскать зарплату:
 
    - в пользу Аниськина А.В. за октябрь в размере 22446 руб. 20 коп., ноябрь в размере 14913 руб. 35 коп., декабрь в размере 8511 руб. 76 коп., а всего 45871 руб. 31 коп.;
 
    - в пользу Афанасенко С.А.: октябрь – 16878 руб. 15 коп., ноябрь – 13768 руб. 58 коп., а всего 30646 руб. 73 коп.;
 
    - в пользу Батраченко В.М.: октябрь – 47118 руб. 80 коп., ноябрь – 24027 руб. 41 коп., декабрь – 24674 руб. 10 коп., а всего 95820 руб. 31 коп.,
 
    - в пользу Бехтерева В.А.: октябрь – 54481 руб. 52 коп., ноябрь – 17324 руб. 50 коп., декабрь – 16061 руб. 05 коп., а всего 87867 руб. 80 коп.,
 
    - в пользу Бехтеревой О.Н.: октябрь – 41266 руб. 08 коп., ноябрь – 8513 руб. 57 коп., декабрь – 11034 руб. 05 коп., а всего 60813 руб. 67 коп.,
 
    - в пользу Буровой Л.А.: октябрь – 5053 руб. 60 коп., ноябрь – 10785 руб. 81 коп., декабрь – 11132 руб. 58 коп., а всего – 26971 руб. 99 коп.,
 
    - в пользу Валиева Д.А.: октябрь – 27188 руб. 13 коп., ноябрь – 29900 руб. 96 коп., декабрь – 14640 руб. 84 коп., а всего 71729 руб. 93 коп.,
 
    - в пользу Голешовой Н.В.: октябрь – 14790 руб., ноябрь – 8285 руб. 81 коп., декабрь – 8274 руб. 97 коп., а всего 31350 руб. 78 коп.,
 
    - в пользу Горшкова А.В.: октябрь – 15967 руб. 53 коп., ноябрь – 18353 руб. 31 коп., декабрь 17333 руб. 43 коп., а всего 51654 руб. 27 коп.,
 
    - в пользу Гуреевой Н.М.: октябрь – 26492 руб. 20 коп., ноябрь – 10684 руб., декабрь – 8631 руб. 94 коп., а всего 45808 руб. 14 коп.,
 
    - в пользу Дардесова Ю.В.: октябрь – 23219 руб. 26 коп., ноябрь – 15760 руб. 24 коп., декабрь – 19129 руб. 30 коп., а всего – 58108 руб. 80 коп.,
 
    - в пользу Дроздова А.В.: октябрь – 24206 руб. 52 коп., ноябрь – 15648 руб. 04 коп., декабрь – 7777 руб. 51 коп., а всего 47632 руб. 07 коп.,
 
    - в пользу Егорова А.Н. за ноябрь в размере 35304 руб. 47 коп.,
 
    - в пользу Еськова С.Г.: октябрь – 24131 руб. 10 коп., ноябрь – 10714 руб. 40 коп., декабрь – 400 руб., а всего 35245 руб. 50 коп.,
 
    - в пользу Керимова Р.Г. оглы: октябрь – 43519 руб. 60 коп., ноябрь – 11932 руб. 16 коп., декабрь – 7207 руб. 24 коп., а всего 62659 руб.,
 
    - в пользу Леонова А.В.: октябрь – 28510 руб. 30 коп., ноябрь – 14466 руб. 40 коп., декабрь – 19379 руб. 89 коп., а всего 62356 руб. 59 коп.,
 
    - в пользу Леонова С.Н.: октябрь – 24837 руб. 40 коп., ноябрь – 12674 руб. 45 коп., декабрь – 11845 руб. 02 коп., а всего 49356 руб. 87 коп.,
 
    - в пользу Мамзенко А.А.: октябрь – 6220 руб. 34 коп., ноябрь – 5443 руб. 54 коп., декабрь – 6220 руб. 34 коп., а всего 17884 руб. 22 коп.,
 
    - в пользу Петровской Т.П.: октябрь – 17327 руб. 07 коп., ноябрь – 13232 руб., декабрь – 13232 руб., а всего 43791 руб. 07 коп.,
 
    - в пользу Сельвича В.Л.: октябрь – 24312 руб. 40 коп., ноябрь – 15793 руб. 45 коп., декабрь – 20572 руб. 41 коп., а всего 60678 руб. 26 коп.,
 
    - в пользу Ткаченко Е.Я.: октябрь – 5895 руб. 73 коп., ноябрь – 5768 руб. 15 коп., декабрь – 6221 руб. 34 коп., а всего 17885 руб. 22 коп.,
 
    - в пользу Ткаченко П.Ф.: октябрь – 8204 руб. 82 коп., ноябрь – 8204 руб. 82 коп., декабрь – 8124 руб. 81 коп., а всего 24534 руб. 45 коп.,
 
    - в пользу Экисова А.Н.: октябрь – 27453 руб. 66 коп., ноябрь – 15805 руб. 45 коп., декабрь – 13791 руб. 31 коп., а всего 57050 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 2, 11, 19, 30, 35, 40, 48, 57, 66, 74, 82, 90, 101, 113, 121, 129, 137, 145, 153, 162, 172, 180, 188).
 
    Все заявления прокурора судом объединены в одно производство (т. 1 л.д. 196).
 
    Впоследствии истица Ткаченко Е.Я., поддержав в целом иск прокурора, сначала уменьшила размер предъявленного прокурором иска о взыскании зарплаты за октябрь-декабрь 2012 года до 15467 руб. 97 коп., а затем заявила дополнительные требования о взыскании зарплаты за январь 2013 года в сумме 8130 руб. 01 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12169 руб. 76 коп., выходного пособия в сумме 5996 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Исковое заявление Ткаченко Е.Я. было судом объединено в одно производство с делом по заявлениям прокурора (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 1-2).
 
    Истец Ткаченко П.Ф., также поддержав в целом иск прокурора, сначала уменьшил размер предъявленного прокурором иска о взыскании зарплаты за октябрь-декабрь 2012 года до 21170 руб. 47 коп., а затем заявил дополнительные требования о взыскании зарплаты за январь 2013 года в сумме 10803 руб. 10 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5072 руб. 64 коп., выходного пособия в сумме 7227 руб. 21 коп., а также компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Исковое заявление Ткаченко Е.Я. было судом объединено в одно производство с делом по заявлениям прокурора (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 6-7).
 
    Производство по заявлениям прокурора в интересах Афанасенко С.А., Батраченко В.М., Бехтерева В.А., Бехтеревой О.Н., Буровой Л.А., Валиева Д.А., Горшкова А.В., Егорова А.Н., Еськова С.Г., Керимова Р.Г. оглы, Леонова А.В., Леонова С.Н., Сельвича В.Л. и Экисова А.Н. судом было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Саракуз М.А. требования в интересах остальных истцов поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
 
    Истец Дроздов А.В. в судебном заседании иск в целом поддержал, подтвердив изложенные прокурором доводы и уменьшив при этом размер иска до 37683 руб. 20 коп., ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиком уже после обращения с иском в суд (т. 1 л.д. 232).
 
    Истица Голешова Н.В. в судебном заседании иск прокурора в целом поддержала, подтвердив вышеприведенные доводы и уменьшив размер иска до 25272 руб. 09 коп., указывая, что ответчик частично задолженность погасил (т. 1 л.д. 64).
 
    Истец Дардесов Ю.В. в судебном заседании также иск прокурора в целом поддержал, доводы прокурора подтвердил и по тем же причинам уменьшил размер иска до 48821 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 233).
 
    Истица Ткаченко Е.Я. (она же представитель не явившегося в суд истца Ткаченко П.Ф., письменно ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие – т. 1 л.д. 231) в судебном заседании иски прокурора с учетом уменьшения размера исковых требований, а также свой иск и иск Ткаченко П.Ф. поддержала.
 
    Остальные истцы, также надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии и в связи с частичным погашением ответчиком задолженности подали в суд заявления об уменьшении размера иска:
 
    - Аниськин А.В. до 36645 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 235);
 
    - Гуреева Н.М. – 35211 руб. 26 коп. (т.1 л.д. 227);
 
    - Мамзенко А.А. – 15225 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 242);
 
    - Петровская Т.П. – 36669 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 234).
 
    Судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о данном судебном разбирательстве, судебное извещение, копии исковых заявлений направлялись по адресу официальной государственной регистрации указанного юридического лица (т. 1 л.д. 197, 202-203), однако представитель ответчика в суд не явился, каких-либо возражений на иск в суд от него не поступило и в письменном виде.
 
    Заслушав объяснения прокурора, явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу седьмому части второй статьи 22, статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель в соответствии с трудовым договором обязан, помимо прочего, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
 
    Зарплата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть шестая статьи 136 ТК РФ).
 
    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (часть 1 статьи 127 ТК РФ).
 
    При увольнении работника выплата всех причитающихся ему от работодателя сумм производится в день увольнения (часть первая статьи 140 ТК РФ).
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
 
    Истцы действительно в спорный период работали в ООО «Инждорстрой»: Аниськин А.В. – <...>, Голешова Н.В. – <...>, Гуреева Н.М. – <...>, Дардесов Ю.В. – <...>, Дроздов А.В. – <...>, Мамзенко А.А., Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. – <...>, Петровская Т.П. – <...>, Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. уволены 22.04.2013. в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ), что усматривается из исковых заявлений, объяснений явившихся в суд лиц, копий трудовых договоров и трудовых книжек (т. 1 л.д. 5-6, 60-61, 77-78, 85-86, 93-97, 148-149, 157, 158, 175-176, 182, 184, т. 2 л.д. 5, 9).
 
    Заключенные ответчиком с истцами трудовые договоры предусматривают обязанность ответчика выплачивать истцам зарплату два раза в месяц – аванс 15-го числа, а окончательный расчет – 28-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком не доказано, что зарплата за указанный в исковом заявлении период времени истцам выплачена в полном объеме, а истцам Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. помимо зарплаты в день увольнения выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие.
 
    Следовательно, требования прокурора о взыскания зарплаты, с учетом уточнения размера исковых требований ряда истцов, а также требования истцов Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия подлежат удовлетворению.
 
    Представленные прокурором и истцами расчеты задолженности ответчиком не оспорены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Они согласуются с представленными суду расчетными листками, а также со сведениями, содержащимися в справе бухгалтерии ответчика о размере задолженности по зарплате перед работниками предприятия. Расчет предполагает сумму задолженности за вычетом налога на доход (т. 1 л.д. 7, 62, 79, 87, 98, 150, 159, 177, 185, т. 2 л.д. 3, 8, 12-16).
 
    В соответствии со статьей 237 ТК РФ необходимо удовлетворить, кроме того, и требование Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. о компенсации морального вреда, причиненного истцам в результате неправомерного бездействия ответчика, заключающегося в невыплате в установленный срок зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных нарушений трудовых прав истцов, степень их нравственных страданий и переживаний, учитываются требования разумности и справедливости.
 
    Поскольку при подаче прокурором, Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. исковых заявлений в суд госпошлина в доход бюджета не уплачивалась, а требования удовлетворяются, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в доход бюджета. Общий размер госпошлины по данному делу составляет коп., в том числе:
 
    - по иску Аниськина А.В. – 1299 руб. 38 коп.(16645,93:100х3+800);
 
    - Голешовой Н.В. – 958 руб. 16 коп. (5272,09:100х3+800);
 
    - Гуреевой Н.М. - 1256 руб. 34 коп. (15211,26:100х3+800);
 
    - Дардесова Ю.В. – 1664 руб. 63 коп. (28821,10:100х3+800);
 
    - Дроздова А.В. – 1330 руб. 50 коп. (17683,20:100х3+800);
 
    - Мамзенко А.А. - 609 руб. (15225,22:100х4);
 
    - Петровской Т.П. – 1300 руб. 09 коп. (16669,65:100х3+800);
 
    - Ткаченко П.Ф. – 1728 руб. 20 коп., в том числе, 1528 руб. 20 коп. (24273,42:100х3+800) – по имущественным требованиям о взыскании зарплаты, компенсации неиспользованного отпуска и выходного пособия на общую сумму 44273 руб. 42 коп., а также 200 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда;
 
    - Ткаченко Е.Я. – 1652 руб. 93 коп., в том числе, 1452 руб. 93 коп. (21764,37:100х3+800) – по имущественным требованиям о взыскании зарплаты, компенсации неиспользованного отпуска и выходного пособия на общую сумму 41764 руб. 37, а также 200 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с абзацем третьим статьи 211 ГПК РФ настоящее решение в части, касающейся взыскании зарплаты за три месяца в пользу всех истцов в вышеуказанных размерах, подлежит немедленному исполнению, за исключением истцов Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я., решение в пользу которых к немедленному исполнению обращается в пределах трехмесячной зарплаты в размере 21170 руб. 47 коп. и 15467 руб. 97 коп. соответственно.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в качестве зарплаты:
 
    - в пользу Аниськина А.В. 36645 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 93 коп.;
 
    - Голешовой Н.В. – 25272 (двадцать пять тысяч двести семьдесят два) руб. 09 коп.;
 
    - Гуреевой Н.М. – 35211 (тридцать пять тысяч двести одиннадцать) руб. 26 коп.;
 
    - Дардесова Ю.В. – 48821 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 10 коп.;
 
    - Дроздова А.В. – 37683 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 20 коп.;
 
    - Мамзенко А.А. – 15225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 22 коп.;
 
    - Петровской Т.П. – 36669 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп.
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в пользу Ткаченко П.Ф. в качестве зарплаты 31973 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят три) руб. 57 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 5072 (пять тысяч семьдесят два) руб. 64 коп., выходного пособия 7227 (семь тысяч двести двадцать семь) руб. 21 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в пользу Ткаченко Е.Я. в качестве зарплаты 23597 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 98 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 12169 (двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 76 коп., выходного пособия 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 63 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в доход бюджета госпошлину в размере 11799 руб. 23 коп.
 
    Решение в части, касающейся взыскания зарплаты в полном объеме всем перечисленным истцам, за исключением Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я., а Ткаченко П.Ф. и Ткаченко Е.Я. в размере 21170 руб. 47 коп. и 15467 руб. 97 коп. соответственно, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ