Решение от 18 июня 2013 года №2-1517/2013

    Дело № 2-1517/2013 К О П И Я
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края                         18 июня 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием истца Ахабеева И.А.,
 
    ответчика                 ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ахабеева И. А. к ФИО1, Ахабеевой С., Тауфетдиновой Ф. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Ахабеев И.А. обратился в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенные по адресу:<адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что при жизни его деду ФИО12 ФИО14 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Бажуковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ фамилия собственника указана неверно – «ФИО18» вместо «ФИО12». После его смерти наследником его имущества по завещанию является сын – ФИО2, который к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически: распорядился вещами отца, следил за домом, обрабатывал земельный участок. ФИО2, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ Ахабееву И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца. Поскольку ФИО2 своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО2 и в правоустанавливающих документах имеется описка в написании фамилии ФИО2, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.
 
    Истец считает, что приобрел право собственности на спорное имущество после смерти отца ФИО2
 
    Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрация Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Тауфетдинова Ф.А., Ахабеева С.
 
    Истец ФИО6 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признает.
 
    Ответчики Тауфетдинова Ф.А., Ахабеева С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Представители третьих лиц - Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района, Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили.
 
        Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
        В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
        Судом установлено:
 
    Из пояснений истца Ахабеева И.А, ответчика ФИО1 следует, что жизни деду ФИО12 ФИО14 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Бажуковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника указана неверно – «ФИО19» вместо «ФИО12». После его смерти наследником его имущества по завещанию является сын – ФИО2, который к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически: распорядился вещами отца, следил за домом, обрабатывал земельный участок. ФИО2, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ахабееву И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца. Поскольку ФИО2 своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО2 и в правоустанавливающих документах имеется описка в написании фамилии ФИО2, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.
 
        Из справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, зарегистрировано за ФИО11 (л.д.14).
 
    Жилой дом с надворными постройками отвечает признакам недвижимости. Указанный факт подтверждается копией технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», из которых следует, что спорному жилому дому присвоен инвентарный номер №. Владельцем указанного домовладения является ФИО11 (л.д.15-19).
 
    Согласно справок администрации Усть-Турского сельского поселения ФИО2 на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он постоянно проживал и был зарегистрирован (л.д.12,13).
 
    В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бажуковским сельсоветом ФИО2 предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, в свидетельстве указана фамилия собственника - ФИО20л.д.10).
 
        Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет; ему присвоен кадастровый номер №. Собственником указанного земельного участка является ФИО11 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
        Из искового заявления и пояснений истца Ахабеева И.А., ответчика ФИО1 следует, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Бажуковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка в написании фамилии собственника указана неверно – «ФИО21» вместо «ФИО12».
 
    Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежали при жизни ФИО2 При выдаче свидетельств о праве собственности на землю администрацией сельсовета могла быть допущена ошибка в написании фамилии собственника. ФИО11 на территории д.Бажуки не проживал.
 
    Согласно справке администрации Усть-Турского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Бажуковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка в написании фамилии собственника указана неверно – «ФИО22» вместо «ФИО12». На территории сельского поселения ФИО11 не проживал и не проживает (л.д.52).
 
        Возражений по данному факту от какого – либо в суд не поступило.
 
        Суд считает установленным, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Бажуковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 принадлежит ФИО12 ФИО14.
 
        Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:<адрес>.
 
        ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    ФИО2 является сыном ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.9).
 
    При жизни ФИО2 все свое имущество завещал сыну – ФИО2, что подтверждается копией завещания (л.д.6).
 
        Согласно сведений, представленных нотариусом Кунгурского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.28).
 
        Из показаний истца Ахабеева И.А., ответчика ФИО1 следует, что после смерти ФИО2 наследником его имущества по завещанию является сын – ФИО2, который к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически: распорядился вещами отца, следил за домом, обрабатывал земельный участок.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО2 являлся единственным сыном ФИО2 и после его смерти следил за домом и обрабатывал земельный участок.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
 
    При жизни все свое имущество он завещал сыну Ахабееву И.А., о чем свидетельствует копия завещания (л.д.20).
 
    Из пояснений ответчика ФИО1, материалов дела следует, что ФИО2 является отцом истца ( л.д.42,53,54,55).
 
    . После его смерти ФИО2 в наследство вступил сын истец - Ахабеев И.А., пользуется домом и обрабатывает земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2 является отцом истца – Ахабеева И. А.. После смерти ФИО2 наследство принял его сын (истец ) Ахабеев И.А., который после смерти отца фактически: пользуется спорным домом, обрабатывает земельный участок.
 
    Спора по указанному факту между кем – либо не имеется.
 
    Ответчики Ахабеева С., Тауфетдинова Ф.А. возражений по иску не представили.
 
    Ахабеева С., Тауфетдинова Ф.А. на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не претендуют, что подтверждается заявлениями (л.д. 21, 39, 40).
 
    Согласно сведений, представленных нотариусом Кунгурского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.28).
 
    Суд считает установленным, что после смерти отца ФИО2 истец фактически принял наследство, в связи с чем приобрел право собственности на спорное домовладение и земельный участок в порядке наследования.
 
        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Ахабеев И.А. является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2, фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Ахабеевым И. А. право собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья(подпись) Н.А.Колегова