Решение от 01 июля 2014 года №2-1516/2014

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Тереховой Ю.Б.,
 
    при секретаре Фонареве М.В.,
 
    с участием с участием ст. помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Трикиша Е.М.,
 
    заявителя – представителя МО МВД России «Плавский» по доверенности Прохорова А.В.,
 
    заинтересованного лица Сопалькова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1516/2014 по заявлению ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений Сопалькову Д.В. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений,
 
установил:
 
    МО МВД России «Плавский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Сопалькову Д.В. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Заявление мотивировал тем, что на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 17.12.2013 года в отношении Сопалькова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 4 года 10 месяцев с установлением административных ограничений: запрета выезда без уведомления за территорию Тепло-Огаревского района Тульской области, возложения обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Указал, что ввиду того, что Сопальков Д.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем просил суд дополнительно возложить на Сопалькова Д.В. следующие ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрещение посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Плавский» по доверенности Прохоров А.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сообщил, что Сопальков Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, допускает административные правонарушения против порядка управления.
 
    Заинтересованное лицо Сопальков Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 17.12.2013 года в отношении Сопалькова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 4 года 10 месяцев с установлением административных ограничений: запрета выезда без уведомления за территорию Тепло-Огаревского района Тульской области, возложения обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Сопальков Д.В. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 24.02.2014 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, 20.05.2014 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с частью 3 указанной статьи закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
 
    Анализируя указанные нормы закона, а также представленные материалы, суд приходит к выводу о законности заявленных заявителем требований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на Сопалькова Д.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление МО МВД России «Плавский» Тульской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Сопалькова Д.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сопалькова Д.В., <данные изъяты>, дополнительные ограничения:
 
    1) обязать Сопалькова Д.В. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Сопалькову Д.В. посещение заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись