Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1516/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
с участием:
представителя истца Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Пантелеевой Н.А., действующей на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****,
в отсутствие:
ответчиков Шамратова А.Г., Пальцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2014
по иску Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Шамратову А.Г., Пальцеву И.В. о взыскании суммы обеспечения по страхованию в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что согласно акту *** от **.**.**** несчастный случай на производстве с Б. произошел в период его работы **** согласно которому **.**.**** в результате нападения Б. получил тяжкие телесные повреждения, от которых в последствии скончался. В связи с чем ГУ - ИРО ФСС РФ жене погибшего Б. с **.**.**** были назначены ежемесячные страховые выплаты, размер которых за период с **.**.**** составил ***. Смерть Б. наступила в результате противоправных действий Шамратова А.Г. и Пальцева И.В., что подтверждается приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.****. Просит взыскать солидарно с Шамратова А.Г. и Пальцева И.В. в пользу ГУ - ИРО ФСС РФ в качестве возмещения понесенные расходы по выплате страхового обеспечения в размере *** рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Пантелеева Н.А. доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Шамратова А.Г., Пальцев И.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 61, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о законности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон) страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Статьей 17 Закона определено, что источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Судом установлено, что **.**.**** Шамратов А.Г. и Пальцев И.В. после *** зашли в **** где находился Б. в качестве ****. Решив завладеть автомобилем **** Шамратов А.Г. и Пальцев И.В. напали на Б. и стали избивать его, причинив ему тяжкий вред здоровью, в результате которого **.**.**** наступила смерть Б.
Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Шамратов А.Г. и Пальцев И.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Актом о несчастном случае на производстве *** от **.**.**** установлено, что произошедший с Б. несчастный случай связан с производством.
В связи с чем, на основании положений Закона приказом ГУ ИРО ФСС РФ *** от **.**.**** Б. (жене погибшего Б.) назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме *** рублей с **.**.**** бессрочно согласно справке-расчету. Приказами *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** размер установленной ежемесячной страховой выплаты Б. увеличивался. Итого сумма произведенных выплат за период с **.**.**** по **.**.**** составила ***
Учитывая положения вышеприведенных норм материального права, а также то, что вина ответчиков в причинении смерти Б. установлена, суд признает требования истца законными и обоснованными.
Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, в свою очередь имеющим право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда (с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших).
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе страховых выплат) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Регрессный иск, предъявляемый исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что ущерб, выплаченный лицом (в рассматриваемом случае Государственным учреждением - Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации) подлежит взысканию в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ при взыскании ущерба в порядке регресса у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шамратова А.Г., Пальцева И.В. в пользу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса *** страхового возмещения.
Взыскать с Шамратова А.Г., Пальцева И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Банщикова Н.С.
