Решение от 19 июня 2014 года №2-1516/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                        г. Саяногорск                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрова <ФИО1> к Крицкой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петров А.Е. обратился к мировому судье с иском к Крицкой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 19 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>рублей, однако с учетом положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшает неустойку до 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 3600 рублей, проценты по договору займа в сумме 28 591 рубль 25 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 465 рублей 74 копейки.
 
    Истец Петров А.Е. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил представителя.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, просит взыскать судебные расходы в размере 5500 рублей по оплате услуг представителя.  
 
    Ответчик Крицкая А.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    19 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 3600 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и  уплатить проценты  на нее в  сроки и порядке, предусмотренные договором, что подтверждается копией договора займа <НОМЕР> от  19 января 2013 года.
 
    Ответчик сумму займа 3600 рублей  получила 19.01.2013 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от 19.01.2013 года.
 
    Согласно п.1.3. договора сумма  займа предоставляется на срок до 02 февраля 2013 года.
 
     Ответчик обязана уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день (п.2.1. договора).
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора проценты начисляются с момента передачи суммы займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, пересчитываются за фактическое пользование средствами, но не менее чем за 5 дней.
 
    Из смысла п.2.3. договора следует, что проценты за пользование суммой займа пересчитываются за время фактического пользования средствами.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ при  отсутствии иного соглашения между сторонами проценты за пользование заемными средствами  выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    11.06.2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Саяногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Крицкой А.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от 19.01.2013 года, на основании которого, в ходе исполнительного производства с ответчика Крицкой А.В. было взыскано 6 480 руб. 83 коп. (10.10.2013 года взыскано 242 руб. 59 коп., 10.10.2013 года взыскано 1076 руб. 78 коп., 07.11.2013 года взыскано 1587 руб. 05 коп., 05.12.2013 года взыскано 991 руб. 53 коп., 20.01.2014 года взыскано 954 руб. 36 коп., 04.02.2014 года взыскано1628 руб. 52 коп.), которыми, в соответствии со ст.319 ГК РФ, были погашены издержки кредитора по получению исполнения - расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявлению о выдаче судебного приказа в сумме 440 рублей 08 копеек, а в оставшейся части проценты за пользование займом в сумме 6040 рублей 75 копеек.
 
    11 апреля 2014 года по заявлению ответчика Крицкой А.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Саяногорска от 11.06.2013 года был отменен.
 
     Согласно расчету  истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 26.05.2013 года по 15.05.2014 года в сумме 25 560 руб. из расчета: 3600 руб. х 2% х 355 дня пользования займом и за период с 20.01.2013 года по 25.05.2013 года в сумме 9072 рубля из расчета: 3600 руб. х 2% х 126 дняпользования займом.
 
    Расчет истца судьей проверен, является правильным
 
    В связи с тем, что в ходе исполнительских действий с ответчика взыскано 6 040 рублей 75 копеек в счет погашения задолженности про процентам за пользование займом, с ответчика Крицкой А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 28 591 рубль 25 копеек (34 632 рубля за период с 20.01.2013 года по 25.05.2013 года и с 26.05.2013 года по 15.05.2014 года минус 6040 рублей 75 копеек оплаченных ответчиком в ходе исполнительного производства).
 
     Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) в  размере  5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судьей проверен и является верным: 3600 руб. х 5% х 467 дней просрочки (с 03.02.2013 года по 15.05.2014 года) = 84 060 рублей. С учетом положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил неустойку до 10 000 руб.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательства по оплате долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки лежит на ответчике.
 
    Из материалов дела установлено, что требуемые суммы займа, процентов, неустойки ответчиком  не уплачены на момент разрешения спора.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, которые подтверждаются квитанцией <НОМЕР> от 18.06.2014 года.
 
    Учитывая объем оказанных представителем истца <ФИО3> услуг, категорию спора, его сложность, результат рассмотрения судебного разбирательства: удовлетворение исковых требований Петрова А.Е. в полном объеме, сложившуюся  в регионе стоимость юридических услуг, принцип разумности и справедливости,  судья находит заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения иска подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 74 копейки, что подтверждается квитанцией от 13.05.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрова <ФИО1> к Крицкой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крицкой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Петрова <ФИО1>  долг по договору займа в сумме 3600 рублей, проценты по договору займа в сумме 28 591 рубль 25 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 465 рублей 74 копеек, всего 49 156 (сорок девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    И.о. мирового судьи           
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                             Ю.С. Тетенко