Определение от 05 августа 2014 года №2-1516/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                                                город Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1516/2014 по иску Кирсанова В.А. к ликвидатору         ООО «Управляющая компания Проминвест» Ермолаевой И.В., ООО «Управляющая компания Проминвест» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, в случае отсутствия указанной документации обязании ее изготовить за счет собственных средств,
 
установил:
 
        в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1516/2014 по иску Кирсанова В.А. к ликвидатору                 ООО «Управляющая компания Проминвест» Ермолаевой И.В., ООО «Управляющая компания Проминвест» об обязании передать техническую документацию                  на многоквартирный жилой дом, в случае отсутствия указанной документации обязании ее изготовить за счет собственных средств.
 
    В судебные заседания, назначенные на 30.07.2014 г. и 05.08.2014 г. истец Кирсанов В.А., его представитель, по доверенности, Еремичева Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Ответчик – ликвидатор ООО «Управляющая компания Проминвест» Ермалаева И.В., представитель ответчика – ООО «Управляющая компания Проминвест», извещенные о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний, на указанные даты также не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отвутствие.
 
    Представители третьих лиц – Государственной жилищной инспекции Тульской области, администрации МО Щекинский район, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – прокуратуры г. Щекино, извещенной о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний надлежащим образом, также не явился.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кирсанова В.А. без рассмотрения, поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела                            на вышеуказанные даты, в свое отсутствие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Кирсанова В.А. к ликвидатору         ООО «Управляющая компания Проминвест» Ермолаевой И.В.,        ООО «Управляющая компания Проминвест» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, в случае отсутствия указанной документации обязании ее изготовить за счет собственных средств, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки             в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий –