Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1516/2014
г. Луга 15 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(дело № 2-1516/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Оздамировой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд с иском к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на принятые судом надлежащие меры к извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 91112) в Лужский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи от 18 июня 2014 года исковое заявление принято к производству, стороны вызваны на подготовку дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, назначенную на 02.07.2014 г.
Копия искового заявления и судебная повестка, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.
На запрос суда Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Дмитриева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.А. поступило в Лужский городской суд после смерти ответчика.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Суд находит установленным факт смерти ответчика Дмитриевой Е.А. и предъявления данного иска ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.А. после смерти ответчика, что является основанием для прекращения производство по делу в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Дмитриевой Е.А. задолженности по кредиту в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1516/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
Определение суда вступило в законную силу ___________________________________
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
