Решение от 27 августа 2013 года №2-1516

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-1516
 
    27 августа 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на гаражи и встречному иску администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании права на гаражи.
 
    В обоснование иска указала, что на основании постановления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному объединению "<данные изъяты> был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> под временную установку девяти гаражей по <адрес> в аренду сроком на 2 года. Членом указанного объединения являлся ее муж ФИО4, который установил рядом с <адрес> два деревянных гаража, зарегистрировал права собственности в Окружном управлении регистрации, инвентаризации и оценки прав собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что земельный участок на котором расположены гаражи, занят самовольно. Она не имеет возможности оформить в собственность указанные гаражи. Просила суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., и на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес>
 
    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и доводы иска.
 
    Представитель администрации муниципального образования город Салехард ФИО7, действующий на основании доверенности, требования ФИО2 не признал, заявил встречный иск к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
 
    В обоснование иска указала, что на земельном участке в пределах кадастрового квартала №, рядом с <адрес> расположены два деревянных гаража, принадлежащие ответчику. Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается, чем нарушает права и законные интересы муниципального образования как распорядителя земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ссылка ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованна, поскольку земельный участок, площадью <данные изъяты>. предоставлялся гаражному объединению <данные изъяты> в аренду сроком на 2 года под временную установку гаражей. Ответчик самовольно занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила суд обязать ответчика освободить земельный участок от находящегося на нем имущества в виде двух деревянных гаражей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
 
    В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, два деревянные гаража, рядом с <адрес> расположены ответчиком на земельном участке в пределах кадастрового квартала № самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к нему, фототаблицами, другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что фактическим владельцем указанных строений является ответчик, указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтверждает принадлежность ответчику указанных строений.
 
    Указанное обстоятельство ФИО2 не отрицалось и в судебном заседании.
 
    Ссылка ФИО2 на постановление администрации МО г. Салехард № от ДД.ММ.ГГГГ о временном предоставлении в аренду земельного участка гаражному объединению <данные изъяты> не может быть принята судом во внимание, поскольку земельный участок под строительство гаражей администрацией МО г. Салехард ФИО2 и ее мужу ФИО4 не выделялся в установленном законом порядке.
 
    Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено.
 
    Не принимает суд во внимание и ссылку ФИО2 на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно копии технических паспортов, имеющихся в материалах дела, следует, что спорные гаражи стоят на деревянных санях, не имеют фундамента.
 
    При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом по встречному иска требования к ФИО2 об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, <адрес> от находящегося на нем имущества в виде двух деревянных гаражей.
 
    Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 4000 рублей.
 
    В удовлетворении требований ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на гаражи отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 августа 2013 года.
 
    Судья О.В. Богомягкова