Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июля 2017 года №2-1515/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 2-1515/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Д.А. к Гребенькову И.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ... между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. По условиям данного договора Матюхин Д.А. передал в собственность Гребенькова И.С. денежные средства в размере < данные изъяты>, что подтверждается распиской от ... , а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с процентами в срок до 20.08.2018г.
Согласно п.2 Договора займа ответчик обязался возвращать истцу денежную сумму в размере < данные изъяты> в срок до 20 числа каждого месяца согласно таблице платежей.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя по Договору в установленный срок обязательства, истец в апреле 2017 года направил ему претензию с извещением об отказе от исполнения договора и требованием возвратить денежные средства в размере < данные изъяты> Указанная претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 20.02.2016г., истец просит расторгнуть договор денежного займа от 20.02.2016г., взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу невозвращенную часть денежного займа в сумме < данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор денежного займа от 20.02.2016г., взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу невозвращенную часть денежного займа в сумме < данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 04.07.2017г. в размере < данные изъяты>, пени по договору денежного займа за период с 20.06.2016г. по 04.07.2017г. в размере < данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Герасимов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется конверт отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата от получения извещения.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из представленной истцом расписки, ... , Матюхин Д.А. передал Гребенькову И.С. по договору займа денежную сумму в размере < данные изъяты>. По условию договора, ответчик обязался возвратить истцу переданные ему денежную сумму и проценты в размере 32% в год в срок до ... .
Согласно п.2 Договора займа ответчик обязался возвращать истцу денежную сумму в размере < данные изъяты> в срок до 20 числа каждого месяца согласно таблице платежей.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил частично, с момента подписания договора и по сегодняшний день ответчик исполнил обязательства за 4 месяца, а также дополнительно возвратил истцу сумму в размере < данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя по Договору в установленный срок обязательства, истец в апреле 2017 года направил ему претензию с извещением об отказе от исполнения договора и требованием возвратить денежные средства в размере < данные изъяты>, а также проценты по договора займа в размере < данные изъяты>. Указанная претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Поскольку доказательств, опровергающих законность требований истца или несоответствие их заявленному размеру, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Матюхина Д.А. о расторжении договора от ... и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере < данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по ... составляет < данные изъяты> (307856*32/100/365*379 дней).
Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 20.06.2016г. по 04.07.2017г. в размере < данные изъяты>
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 33 ГК РФ).
Согласно п.7 Договора займа при невыполнении Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности.
Согласно представленному истцом расчету размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение принятых на себя обязательств за период с ... по ... составляет < данные изъяты>.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме < данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в сумме < данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матюхина Д.А. к Гребенькову И.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ... , заключенный между Матюхиным Д.А. и Гребеньковым И.С..
Взыскать с Гребенькова И.С. в пользу Матюхина Д.А. денежную сумму в размере < данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 04.07.2017г. в размере < данные изъяты>, пени по договору денежного займа за период с 20.06.2016г. по 04.07.2017г. в размере < данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>
Взыскать с Гребенькова И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме < данные изъяты>
Копию заочного решения выслать ответчику, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка