Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1515/2014
Дело № 2-1515/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Гориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Банбанк" к Панкратову Панкратову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 426 269,55 руб., из которых: 394 118,46 руб. сумма просроченного основного долга, 32 151,09 руб. сумма просроченных процентов. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 7 462,70 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Панкратовым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями названного договора Банк предоставил заемщику на потребительские нужды на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления на текущий счет ответчика денежных средств, кредит на сумму 407 000 руб., под 19 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в определенном договором размере и в срок, а также пени в случае просрочки оплаты. Погашение кредита должно было производиться ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия ввиду невнесения суммы ежемесячного платежа в сроки определенные договором, при этом размер внесенных денежных средства в счет исполнения обязательства не всегда соответствовал суммам, размер которых определен в графике платежей. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, размер просроченной задолженности определен в расчете, представленном ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» направило Панкратову А.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.
Определением Ленинского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по вышеуказанному исковому заявлению было направлено в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панкратов А.В., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной корреспонденции адресату, содержащим его личную подпись, для участия в судебном заседании не явился.
При рассмотрении дела по существу ранее в нем принимал участие представитель истца Панкратова А.В. – Ярыгин А.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, который пояснил, что ответчик не оспаривает факт наличия у него задолженности перед банком, при этом не согласен с расчетом представленным банков, считает что размер задолженности по кредиту должен быть определен исходя из расчета, составленного <данные изъяты>, согласно которому размер ссудной задолженности ответчика перед банком составляет 425306,49 рублей, а не 426269,55 рублей как заявлено банком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержаться в п. 3.2. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому Банк предоставил Панкратову А.В. кредит на сумму 407 000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором, а также Общими условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета ОАО «Бинбанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, который также является неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом согласно договору уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Из искового заявления следует, что истец исполнил свое обязательство перед ответчиком, зачислив согласно условиям кредитного договора денежные средства в размере 407000 рублей на текущий счет ответчика № Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, открытому в Банке (л.д.21-23). Из названной выписки следует, что заемщик вносил платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору с нарушением сроков, установленных его условиями, в настоящее время внесение денежных средств в счет возврата кредита им не производится (л.д. 23). В связи с указанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату просроченного основанного долга в размере 394 118,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение тридцати дней. Данное требование Панкратовым А.В. на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с Панкратова А.В. суммы просроченного основного долга в заявленном банком размере подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Бинбанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 394 118,46 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно раздела 2 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту определен 19% годовых (л.д. 9). Проценты подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением основной суммы долга. Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета указанной процентной ставки и количества дней просроченного периода. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер процентов за пользование кредитом составит 32 151,09 руб., следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с Панкратова А.В. в пользу Банка.
Приходя к указанным выводам, суд не принимает в качестве доказательства по делу, опровергающего представленный стороной истца расчет, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленное сотрудником <данные изъяты> ФИО, поскольку как следует из его содержания, а также расчета суммы основного долга и процентов, представленного в виде сводной таблицы, специалистом при определении размера задолженности ответчика не учитывалось то обстоятельство, что допуская нарушение сроков внесения ежемесячного платежа, установленных графиком, Панкратов А.В. кроме суммы основного долга и процентов за пользование им должен был исполнять обязанность по уплате пени за просрочку исполнения обязательства. При этом представленный расчет не содержит указания на размер пени, которые подлежали уплате Панкратовым А.В. при внесении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ вместо установленного в графике в качестве даты платежа ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вместо установленного ДД.ММ.ГГГГ и так далее. Все денежные средства, представлявшие разницу между подлежащими уплате в качестве ежемесячного платежа и денежные средства, превышающие его размер, учитывались специалистом в качестве денежных средств, подлежащих списанию в качестве процентов за пользование кредитом при наступлении даты следующего платежа, и не учитывались в качестве денежных средств, подлежащих списанию в качестве пени за нарушение сроков исполнения обязательства. Обязанность по уплате пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности установлена положениями п. 2 договора.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 7 462,70 руб. (л.д. 6). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО "Банбанк" к Панкратову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панкратова А.В. в пользу ОАО "Банбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 269,55 руб., из которых: 394 118,46 руб. сумма просроченного основного долга, 32 151,09 руб. сумма просроченных процентов.
Взыскать с Панкратова А.В. Валерьевича в пользу ОАО "Банбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462,70 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
