Решение от 29 сентября 2014 года №2-1515/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                      Дело № 2-1515/2014                                       
 
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                               о прекращении производства по делу
 
    29 сентября 2014 года г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                                        установил:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб»  (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <ДАТА2> между ОАО «Банк Уралсиб» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.2.1 которого Банк предоставил последнему кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты на срок «до востребования» (п.9.2). Согласно п.2.4 договора банк установил лимит кредитования в размере 10000 рублей под 22% годовых за пользование кредитом (п.2.5). Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем,  заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.  Так, его задолженность перед Банком составляет 24805 руб. 44 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 4736 руб.28 коп.,  начисленных процентов 2561 руб.27 коп., начисленных пени 17507 руб.89 коп.,  которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4736 руб.28 коп. за период с <ДАТА3> по день фактического исполнения решения суда,  сумму оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 944 руб.16 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик  <ФИО1>  в судебное заседание не явился. Копия искового заявления и судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд с отметкой «адресат умер».
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА2>  между ОАО «Банк Уралсиб» <ФИО2> заключен кредитный договор № 2488/1439<НОМЕР> о  предоставлении  кредита в форме возобновляемой кредит-ной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты на срок «до востребова-ния». Задолженность ответчика  <ФИО1>  по кредиту составляет  24805 руб. 44 коп.
 
    Исковое заявление направлено в суд <ДАТА4>
 
    Согласно справке отдела ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Управления записи актов гражданского сос-тояния РБ от  <ДАТА5>  <ФИО1> умер  <ДАТА6>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от  <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. З ст.1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена,  суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220  ГПК РФ.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, кроме того, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный  суд через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                    Е.Г. Гибадатова