Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1515/2014
дело № 2-1515/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к В., действующей в интересах несовершеннолетнего В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что в результате пожара, произошедшего дата в строении многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> были повреждены находящиеся в муниципальной собственности квартиры <данные изъяты> а также места общего пользования.
Согласно постановлению дознавателя <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего В., дата.
В связи с тем, что поврежденные в результате пожара квартиры под номерами <данные изъяты> жилого <адрес> были застрахованы в <данные изъяты>» по договору страхования имущества юридических лиц № и произошедший случай был признан страховым, дата администрации <адрес> была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Законным представителем несовершеннолетнего В. является его мать В., которая и должна нести ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.
Просили взыскать с В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.99), причины ее неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
дата в строении многоквартирного жилого <адрес> произошел пожар, в результате которого были повреждены квартиры под номерами <данные изъяты> а также места общего пользования. Вышеназванные квартиры находились в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.10-11).
Причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего В., <данные изъяты>. Постановлением дознавателя ОД ОНД (по <адрес> и Октябрьскому району) от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку на момент его совершения несовершеннолетний В. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д.12-15).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поврежденные в результате пожара квартиры под номерами <адрес> были застрахованы в <данные изъяты> по договору страхования имущества юридических лиц № от дата
В соответствии с расчетом ущерба поврежденного имущества, стоимость восстановительных работ по ремонту поврежденного имущества составила <данные изъяты>. <данные изъяты>» признало случай, произошедший дата страховым и дата администрации г.Нягани была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Материалами дела доказано, что пожар произошел по вине несовершеннолетнего В., <данные изъяты>. В результате пожара было повреждено муниципальное имущество, застрахованное по договору добровольного страхования в <данные изъяты> Произошедший случай был признан страховым и страховой компанией <данные изъяты>» администрации <адрес> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. То есть страховщиком понесены убытки на указанную сумму.
Поскольку причинитель вреда не достиг возраста 14-ти лет, ответственность за него в данном случае несет его мать – В.
Копия искового заявления была получена ответчицей дата, однако каких-либо возражений от нее в суд не поступало, в судебное заседание она не явилась, что расценивается судом как полное признание иска.
На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1073 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу ОАО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
