Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1515/2014
Дело № 2-1515/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Ковалевой Т.Н.,
28 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Калачигиной И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Калачигиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Калачигиной И.В. заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день.
Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении и микро-займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микро-займа. В заявлении предусмотрен 5-ти дневный срок для акцепта оферты.
Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма с выдачей Калачигиной И.В. суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, который был перечислен на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Калачигана И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Калачигина И.В. внесла в ДД.ММ.ГГГГ платежи.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
В этой связи, учитывая, что ответчиком задолженность по договору не выплачена, просит взыскать с Калачигиной И.В. указанную сумму, а также судебные расходы.
Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калачигина И.В., будучи извещенной о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденций по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не предоставила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденций, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и ответчиком Калачигиной И.В. заключен договор займа на получение микрозайма, в офертно-акцептной форме.
В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % в день, сроком на <данные изъяты> месяцев.
По условиям договора периодичность выплат составляет два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней). Выплаты осуществляются на счет ООО «ТФБ-Займъ» № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявки (оферта) о предоставлении микрозайма (л.д.8-9).
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.
Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Во исполнение соглашения о кредитовании ООО «ТФБ-Займъ» перечислил на счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
Согласно п.5.1. правил предоставления микрозаймов возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, представленного заемщику при заключении договора.
Между тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование займом не уплачивает.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик, не явившись в суд, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по договору.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, и сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, что задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика.
В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной в иске суммы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче искового заявления в суд ООО «ТФБ-Займъ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТФБ-Займъ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Калачигиной И.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Калачигиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» <данные изъяты>.. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30 апреля 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
