Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-1515/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1515/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Налимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шурупцеву <ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Шурупцеву В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шурупцев В.А.заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 19 180 рублей 80 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 19180 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы. До настоящего времени Шурупцев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 19635 рублей 53 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 785 рублей 42 копейки
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на заочное рассмотрение гражданского дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шурупцевым В.А.заключено соглашение <НОМЕР> от 18.06.2013 года о кредитовании на получение Кредитной карты (л.д.12-13).
Согласно выписки по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д.10-11).
Согласно прилагаемому расчету задолженность Шурупцева В.А.по кредитному договору составляет 19635 рублей 53 копейки (л.д.8).
В соответствии с общими условиями выдачи Кредитной карты сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.
Пунктами 8.1-8.4 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (л.д.15-18).
В соответствии с предложением об индивидуальных условиях кредитования от 18.06.2013 года проценты за пользование кредитом составляют 39,90 % годовых (л.д.8).
Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что полученные денежные суммы возвращены и уплачены проценты на них.
Представленный истцом расчет долга по кредиту, процентам и пени ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 19635 рублей 53 копейки, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 785 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Шурупцева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.06.2013 года в сумме 19635 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 785 рублей 26 копеек, а всего на сумму 20420 (двадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья С.Д. Дудукова
