Определение от 21 апреля 2014 года №2-1515/2014

Дело № 2-1515/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 г.                     г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Тетюева С.В.,
 
    при секретаре Дюсембаеве А.А.
 
    с участием представителя заявителя А.А. Одинцова, заинтересованного лица К.А. Евсеева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - ИФНС) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Евсеева К. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов - в отношении должника К.А. Евсеева возбуждены исполнительные производства № №, № в общей сумме <данные изъяты> руб. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента его получения. В настоящее время задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. С учетом изложенного ИФНС просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Евсееву К. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Челябинска, проживающему по адресу: Челябинск, <адрес> и являющемуся должником по исполнительным производствам №, № № о взыскании в бюджет РФ задолженности по налогам (сборам), пене в пользу взыскателя ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в сумме <данные изъяты> руб. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание явились представитель заявителя А.А. Одинцов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и заинтересованное лицо К.А. Евсеев.
 
    Представитель заинтересованного лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель заявителя А.А. Одинцов обратился к суду с заявлением об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с погашением К.А. Евсеевым задолженности по налогам, указав, что отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа от заявления ему известны и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя А.А. Одинцову разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Одинцов наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Заинтересованное лицо К.А. Евсеев не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд принимает отказ от исковых требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска об установлении для должника Евсеева К. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Челябинск, <адрес> временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий      С.В. Тетюев