Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1515/2013
Дело № 2-1515/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Брусницыне И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бессолова Д.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ***, расходов по проведению оценки ущерба в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата) произошло ДТП с участием водителя Помазана А.А., управлявшим а/м Хюндай, №, и а/м Ниссан, №, под собственник Бессолов Д.П. Виновным в ДТП является Помазан А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвело выплату истцу страхового возмещения в полном объеме.
В судебное заседание истец Бессолов Д.П. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца - Акимов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мухина М.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование», третье лицо Помазан А.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что (дата) возле (адрес) произошло ДТП с участием водителя Помазана А.А., управлявшим а/м Хундай, №, и а/м Ниссан, №, под управлением Бессоловой Е.В., собственник автомобиля Бессолов Д.П. Виновным в ДТП является Помазан А.А., который в нарушение п.8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу водителю Бессоловой О.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД УВД по г.Челябинска по данному ДТП, не оспорены сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен по вине Помазана А.А.
Гражданская ответственность Помазана А.А., как водителя а/м Хундай, №, была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ №.
Гражданская ответственность Бессоловой О.В., как водителя а/м Ниссан, №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ №, что не было опровергнуто ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Ниссан, №, были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП.
Согласно заключению ООО «Урал-эксперт» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет ***. Также истец понес расходы по проведению оценки ущерба в размере ***, подтверждены письменными документами.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ***, что подтверждается платежным поручением. В подтверждение указанного размера ущерба представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» представил экспертную оценку ООО «КАР-ЭКС».
Суд не может принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, №, экспертную оценку ООО «КАР-ЭКС», поскольку она не содержит сведений о квалификации лиц, ее составивших, а также источники информации о ценах на работы, заменяемые запасные части и расходные материалы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием *** (120 000 – 40 044,53).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ***, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, распиской, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бессолова Д.П. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бессолова Д.П. страховое возмещение материального ущерба в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
