Определение от 14 мая 2013 года №2-1515/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1515/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело №2-1515/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013года Левобережный районный суд г.Воронежа
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Кочергиной О.И.
 
    при секретаре Колтуновой Л.И..
 
    рассмотрев дело по иску Логунова Г.С., Логунова С.А., Логунова Е.А. к Логунова Н.А. и Минакова Г.М. о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, изменении идеальных долей, погашении записи государственной регистрации права собственности,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве суда находится указанное дело.
 
    В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Логунова С.А., Логунов Е.А., Логунова Г.С. отказываются от своих исковых требований к Логуновой Н.А. и Минаковой Г.М.
 
    2) Идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул. Шубина, д. 3 считаются измененными за:
 
    - Логуновой Г.С. признается право собственности на 9/100 доли;
 
    - Логуновой С.А. признается право собственности на 6/100 доли;
 
    - Логуновым Е.А. признается право собственности на 11/100доли;
 
    - Логуновой Н.А. признается право собственности на 23/100 доли;
 
    - Минаковой Г.М. признается право собственности на 51/100 доли.
 
    3) Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на земельный участок по ул. Шубина, д. 3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Условия мирового соглашения выражены в подписанном сторонами письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, и подписаны сторонами
 
    (л.д.36,37 ).
 
    Стороны просили суд утвердить условия мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ
 
    (л.д. )
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд    
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логунова Г.С., Логунова С.А., Логунова Е.А. с одной стороны и Логунова Н.А. и Минакова Г.М. – с другой по делу по иску Логунова Г.С., Логунова С.А., Логунова Е.А. к Логунова Н.А. и Минакова Г.М. о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, изменении идеальных долей, погашении записи государственной регистрации права собственности по условиям которого:
 
    1) Логунова С.А., Логунов Е.А., Логунова Г.С. отказываются от своих исковых требований к Логуновой Н.А. и Минаковой Г.М.
 
    2) Идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул. Шубина, д. 3 считаются измененными за:
 
    - Логуновой Г.С. признается право собственности на 9/100 доли;
 
    - Логуновой С.А. признается право собственности на 6/100 доли;
 
    - Логуновым Е.А. признается право собственности на 11/100доли;
 
    - Логуновой Н.А. признается право собственности на 23/100 доли;
 
    - Минаковой Г.М. признается право собственности на 51/100 доли.
 
    3) Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на земельный участок по ул. <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Производство по делу по Логунова Г.С., Логунова С.А., Логунова Е.А. к Логунова Н.А. и Минакова Г.М. о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, изменении идеальных долей, погашении записи государственной регистрации права собственности прекратить.
 
    Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья              Кочергина О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать