Определение от 20 июня 2013 года №2-1515/2013

    Дело 2-1515\2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    20 июня 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Полийчук Т.П. к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, -
 
установил:
 
    Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском в интересах Полийчук Т.П. к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 23.04.2013 года между потребителем Полийчук Т.П. и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22.04.2016 года с годовой ставкой <данные изъяты>. В соответствии с заявлением на страхование от 23.04.2013 года, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» застраховало потребителя в страховой организации СОАО «ВСК». Согласно заявлению на страхование потребитель единовременно (при заключении кредитного договора) внесла страховую премию СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей и плату за присоединение к договору страхования и организацию страхования в размере <данные изъяты> рублей. Из анализа положений ст. 807,809,819 ГК РФ следует вывод о том, что предоставление банком кредита (займа) должно быть платным, данная плата взимается в виде процентов на сумму кредита. Выдача кредита в данном случае является действием, направленным на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, поэтому взимание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено, а следовательно, является незаконным. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями ст. 819 ГК РФ, что следует и из условий кредитного договора. Кроме того ни кредитный договор, ни заявление на страхование не содержат сведений о страховщике: юридический адрес, реквизиты, полное наименование. Полагая, что ее права нарушены, и что банк не перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей страховой компании, потребитель 24.04.2013 года обратилась к ответчику с претензионным письмом, в котором просила предоставить ей полные сведения о страховой компании и документы, подтверждающие перечисленные денежных средств страховой компании, также просила вернуть ей денежные средства незаконно взысканные с нее. Незаконными действиями ответчика были нарушены права Полийчук Т.П. как потребителя финансовых услуг, в связи с чем ей причинен моральный вред, который потребитель оценивает в <данные изъяты> рублей. Просили суд признать недействительным условие кредитного договора № от 23.04.2013 года, заключенного между Полийчук Т.П. и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк банк» в части страхования жизни и здоровья потребителя, взыскать с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в пользу ФИО1: сумму незаконно взысканную за страхование потребителя в размере <данные изъяты> рубле, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, <данные изъяты> из которых – Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей».
 
    В судебном заседании представитель истца межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреева Е.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с поступившими в суд сведениями от ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» о перечислении всей денежной суммы по договору страхования.
 
    Истец Полийчук Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Представитель ответчика ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика страховое открытое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от исковых требований Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Полийчук Т.П. к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Полийчук Т.П. к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                              Е.Г. Сладкова