Определение от 21 августа 2013 года №2-1515/2013

Дело №2-1515/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Рикунова П.А., гражданское дело по иску Рикунова П. А. к Рикуновой Ф. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рикунов П.А. обратился в суд с иском к Рикуновой Ф.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что является нанимателем служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ему на период прохождения воинской службы. дата брак между ним и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака Рикунова Ф.Р. выехала из спорной квартиры, но не снялась с регистрационного учета. Истец, как наниматель, вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей. Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу реализовать право на получение государственного жилищного сертификата. Поскольку после расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истца (нанимателя служебного жилого помещения) и добровольно выехала из квартиры, она утратила право пользования спорным жилым помещением (л.д.2).
 
    В судебном заседании истцом Рикуновым П.А. заявлено ходатайство о принятии его отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в феврале 2013 года ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, а в первых числах августа 2013 года, после получения искового заявления, снялась с регистрационного учета, в связи с чем предмет спора отсутствует. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Рикунова П.А. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Рикунова П.А. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Рикунова П.А. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Рикунова П. А. от иска к Рикуновой Ф. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Рикунова П. А. к Рикуновой Ф. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
        Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись.