Решение от 11 июля 2014 года №2-1515/14

Дело № 2-1515/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., с участием представителя истца по доверенности Байрамгуловой Е.С., ответчиком Нелипо С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Т.К. к Нелипо С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинникова Т.К. обратилась в суд с иском к Нелипо С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца Байрамгулова Е.С. указала, что на основании договора займа <данные изъяты> от 24 ноября 2012 года, заверенного нотариусом Кисловодского нотариального округа Парицкой И.И., истец Овчинникова Т.К. передала ответчице Нелипо С.В. денежные средства в размере 160000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до 20 мая 2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчица не вернула, не смотря на многочисленные требования о возврате денег.
 
    Овчинниковой Т.К., в адрес Нелипо С.В., было направленно претензионное письмо от 09 июня 2014 года, Нелипо С.В. не отреагировала на письмо и денежные средства не вернула. Истец просит суд: взыскать с ответчицы Нелипо С.В. в ее пользу сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14446 рублей 67 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4688 рублей 93 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Нелипо С.В., исковые требования заявленные истцом Овчинниковой Т.К. признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения, о чём составлено заявление и приобщено к материалам дела.
 
    В судебном заседании установлено, что между Овчинниковой Т.К. и Нелипо С.В., заключен договор займа <данные изъяты> от 24 ноября 2012 года (л.д.9) заверенные нотариусом Кисловодского нотариального округа Парицкой И.И., подлинник договора займа приобщен к материалам гражданского дела.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и разъясняет сторонам последствия признания иска.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст., 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Овчинниковой Т.К. к Нелипо С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Нелипо С.В. в пользу Овчинниковой Т.К. сумму долга в размере 160000 рублей.
 
    Взыскать с Нелипо С.В. в пользу Овчинниковой Т.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14446 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Нелипо С.В. в пользу Овчинниковой Т.К. судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 4688 рублей 93 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
    Судья К.Ю. Домоцев