Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1514/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
в отсутствие:
представителя истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»,
ответчиков Поморцевой С.В., Поморцева В.А., Поморцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Поморцевой С.В., Поморцеву В.А., Поморцевой И.В. о взыскании задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со справкой от **.**.**** ответчики зарегистрированы по адресу: ****. В период с **.**.**** по **.**.**** жилищно-коммунальные услуги дому ***, расположенному по ****, предоставляло МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство». В нарушение действующих норм законодательства ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность перед МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» в размере *** руб. Между МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» и истцом **.**.**** заключен договор переуступки права требования ***, в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетный долговой центр» (далее - ООО «УСРДЦ»). Согласно пунктам 3, 6, 12 вышеуказанного договора к правоприобретателю переходят все права первоначального кредитора, в объеме и на условиях, существовавших на момент заключения договора, с момента оплаты правоприобретателем суммы по указанному договору. После заключения указанного договора ответчику направлено уведомление о произошедшей уступке права требования. Просит взыскать с Поморцевой С.В., Поморцева В.А., Поморцевой И.В. в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «УСРДЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).
Ответчики Поморцева С.В., Поморцев В.А., Поморцева И.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «УСРДЦ» **.**.**** заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым кредитор уступает правоприобретателю право требования исполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг (теплоснабжение, содержание жилья) в общей сумме *** (л.д. 16-17).
Согласно пункту 2 указанного договора перечень должников МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство», право требования к которым приобретает ООО «УСРДЦ», указан в приложении ***, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 19-21).
К правоприобретателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора (пункт 3).
В соответствии с пунктом 4 договора *** обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке права требования лежит на правоприобретателе после приобретения права требования.
Сумма и условия оплаты за производимую уступку права требования определяются пунктом 12 договора уступки права требования *** и приложением ***, являющимся неотъемлемой частью указанного договора (л.д. 22).
Дополнительным соглашением от **.**.**** внесены изменения в пункт 1 договора уступки права требования *** от **.**.****, указанный пункт изложен в следующей редакции: «В соответствии с настоящим договором Первоначальный кредитор уступает Правоприобретателю, являющемуся победителем согласно итоговому протоколу от **.**.**** о результатах реализации дебиторской задолженности МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство», право требования исполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг (теплоснабжение, содержание жилья) в общей сумме *** к должникам ****), проживающим по адресам, указанным в приложении *** к договору, а также проживающим совместно с ними лицами (солидарным должникам), в количестве *** долга (л.д. 25).
Пункт 2 договора уступки права требования *** от **.**.**** в соответствии с дополнительным соглашением от **.**.**** изложен в следующей редакции: «Перечень должников (ответственных нанимателей, собственников и т.п.) МУП «Усть-илимское жилищно-коммунальное хозяйство», право требования исполнения обязательств по оплате переданных долгов, к которым приобретает ООО «УСРДЦ», указан в приложении ***, которое является неотъемлемой частью договора, а список проживающих совместно с такими должниками (солидарных должников), определяется на основании справок (в настоящее время - ООО «Усть-илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008»)».
Доводы представителя истца об исполнении обязательств, предусмотренных пунктом 12 и приложением *** договора уступки права требования *** от **.**.****, подтверждены в ходе судебного разбирательства платежным поручением *** от **.**.**** (л.д.27).
Согласно приложению *** к договору уступки права требования *** от **.**.**** квартира ответчиков значится в списке должников право требования исполнения обязательств по оплате переданных долгов к которым приобрело ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 19-21).
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно справке от **.**.**** *** ****, расположенная по адресу: ****, является муниципальной собственностью, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Поморцева С.В., **.**.**** года рождения, Поморцев В.А., **.**.**** года рождения, Поморцева И.В., **.**.**** года рождения. Также по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Поморцев А.А., **.**.**** года рождения (л.д. 7).
Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составляет ***, что подтверждается выписками из лицевого *** за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 8-15). Ответчиками размер задолженности не оспаривался.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от **.**.**** (л.д. 3) истец уплатил государственную пошлину в общем размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по *** рублей с каждого ***
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Поморцевой С.В., Поморцеву В.А. Поморцевой И.В. о взыскании задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поморцевой С.В., Поморцева В.А., Поморцевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***.
Взыскать с Поморцевой С.В., Поморцева В.А., Поморцевой И.В. судебные расходы в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере *** с каждого.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Банщикова
