Решение от 21 мая 2014 года №2-1514/2014

Дело №2-1514/2014
 
/заочное/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    21 мая 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре Калианиди К.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Мнацаканову А.А., Мнацакановой М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 31 января 2013 года № ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил Мнацаканову А.А. заем на сумму 300.000 рублей, сроком до 20 января 2016 года. При этом на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчик на протяжении длительного времени нарушает графики платежей. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций на момент рассмотрения дела составила 255.470 рублей 65 копеек. Также в обеспечение кредита был заключен договор поручительств на имя Мнацакановой М.Г., которая несет солидарную с Мнацакановым А.А. ответственность по кредитному договору.
 
    Уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства. Представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    На основании договора от 31 января 2013 года № ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил Мнацаканову А.А. заем на сумму 300.000 рублей, сроком до 20 января 2016 года. Кредитным договором предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31 января 2013 года по 31 января 2014 года 38% годовых, с 31 января 2014года по 02 февраля 2015 года - 32,3%, с 02 февраля 2015 года по 20 января 2016 года – 30,4%.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п.2.1 кредитного договора от 31 января 2013 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.
 
    По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций составила 255.470 рублей 65 копеек.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В целях обеспечения кредитного договора, заключенного с Мнацакановым А.А., между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мнацакановой М.Г. заключен договор поручительства от 31 января 2013 года №.
 
    Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, Мнацаканов А.А. уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика, а также его поручителя суммы долга по кредитному договору от 31 января 2013 года №.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Мнацаканову А.А., Мнацакановой М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 31 января 2013 года №, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» с одной стороны и Мнацакановым А.А. с другой.
 
    Взыскать солидарно с Мнацаканова А.А., Мнацакановой М. Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» сумму долга в размере 255.470 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 223.076 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по основному долгу 14.524 рубля 82 копейки, задолженность по неуплаченным процентам 17.869 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины 9.754 рубля 71 копейка.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: