Решение от 26 июня 2013 года №2-1514/2013

Дело №2-1514/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «26» июня 2013г. г. Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Лядова О.Л.
 
    при секретаре Гаджиевой Э.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова П.П. к ООО фирма «Юкон»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фетисов П.П. обратился в суд с иском к ООО фирма «Юкон» указав, что 12.03.2013г. между Истцом и Ответчиком были заключены договоры займа на сумму и Договор займа на сумму должен быть исполнен заемщиком в срок не позднее 12 августа 2013 года в виде полного погашения основного долга, а кроме того выплаты заимодавцу вознаграждения за пользование чужими денежными средствами на общую сумму . Договор займа на сумму должен быть исполнен заемщиком в срок не позднее 12.06.2013г в виде полного погашения основного долга, а кроме того выплаты заимодавцу вознаграждения за пользование чужими денежными средствами на общую сумму . График выплаты вознаграждения за пользование чужими денежными средствами, по договору займа заемщиком нарушен, что является нарушением одного из существенных условий договора.
 
    В связи с тем, что Ответчик перестал выполнять обязательства, обусловленные договорами, что приводит к возрастанию долга и затягиванию Ответчиком времени исполнения договорных обязательств, Истец досрочно прекратить договора займа от 12 марта 2013года и взыскать с ответчика основной долг и вознаграждение за пользование чужими денежными средствами ; досрочно прекратить договора займа от 12 марта 2013г и взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа .
 
    Представитель истца по доверенности Крылова Т.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, пояснив, что до настоящего времени договоры займа ответчиком надлежаще не исполняются, денежные средства ни по одному из договоров не возвращены, поэтому нарушения условий договора со стороны ответчика являются существенными, поскольку Фетисов П.П. в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
 
    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    12.03.2013г. между Фетисовым П.П. («Займодавец») и ООО фирма «Юкон» («Заемщик») заключен договор займа согласно пунктам которого заемщику передан на срок до 12.06.2013г с уплатой «займодавцу» за пользование денежными средствами в срок до 12.04.2013г , в срок до 12.05.2013г , в срок до 12.06.2013г . Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от 12.03.2013г.
 
    12.03.2013г. между Фетисовым П.П. («Займодавец») и ООО фирма «Юкон» («Заемщик») заключен договор займа согласно пунктам которого заемщику передан на срок до 12.08.2013г с возвратом в срок до 12.06.2013г , в срок до 12.07.2013г – в срок до 12.08.2013г . Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от 12.03.2013г.
 
    6.05.2013г, 13.05.2013г, 13.06.2013г Фетисовым П.П. направлены претензии ООО фирма «Юкон» о ненадлежащем исполнении договоров займа с требованием досрочного возвращения оставшейся суммы займа.
 
    Доводы Фетисова П.П. о ненадлежащем исполнении условий договоров займа от 12.03.2013г, а также о существенности нарушений условий договоров займа от 12.03.2013г ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствиями с требованиями ст.67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования в заявленных рамках подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченная согласно чек-ордеру от 04.06.2013г (операция 0119).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фетисова П.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО фирма «Юкон» в пользу Фетисова П.П. и судебные расходы
 
    Расторгнуть договоры займа от 12.03.2013г. между Фетисовым П.П. и ООО фирма «Юкон» («Заемщик») на срок до 12.06.2013г и на на срок до 12.08.2013г.
 
    Излишне уплаченную госпошлину возвратить Фетисову П.П..
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.Л.Лядов