Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1514/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Шамаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Толмачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Толмачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Толмачевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>.. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежала внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.4. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Поскольку Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, кредитный договор с Должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.. Задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Толмачева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.Согласно сообщений почтового отделения ответчик не проживает и местонахождение его не известно.
Суд, на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местожительства ответчика, счел необходимым привлечь в качестве представителя ответчика Толмачевой С.А. по ордеру адвоката Дьякова В.М..
Представитель ответчика Толмачевой С.А. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и снизить размер неустойки, находя ее завышенной.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Толмачевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день, на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.4. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.
Согласно п.4.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам предусматривалась неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г..
Задолженность ответчика по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>..
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина ( <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Толмачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Тюрин Н.А
